NVIDIA P102-100 vs Intel HD Graphics P4000
Vergleichende Analyse von NVIDIA P102-100 und Intel HD Graphics P4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA P102-100
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- 2.3x mehr Kerntaktfrequenz: 1481 MHz vs 650 MHz
- Etwa 27% höhere Boost-Taktfrequenz: 1582 MHz vs 1250 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 22 nm
- 60.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 64572 vs 1071
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 February 2018 vs 14 May 2012 |
Kerntaktfrequenz | 1481 MHz vs 650 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1582 MHz vs 1250 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm vs 22 nm |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 64572 vs 1071 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics P4000
- 5.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 250 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA P102-100
GPU 2: Intel HD Graphics P4000
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA P102-100 | Intel HD Graphics P4000 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 64572 | 1071 |
PassMark - G3D Mark | 516 | |
PassMark - G2D Mark | 636 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2225 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2225 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2461 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2461 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA P102-100 | Intel HD Graphics P4000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Generation 7.0 |
Codename | GP102 | Ivy Bridge GT2 |
Startdatum | 12 February 2018 | 14 May 2012 |
Einführungspreis (MSRP) | $599 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 324 | 614 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1582 MHz | 1250 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1481 MHz | 650 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 10,125 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 22 nm |
Leitungssysteme | 3200 | |
Texturfüllrate | 316.4 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 45 Watt |
Anzahl der Transistoren | 11,800 million | 1,200 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x4 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11.1 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.0 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 5 GB | |
Speicherbandbreite | 400.3 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 320 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 10008 MHz | |
Speichertyp | GDDR5X |