NVIDIA P104-100 vs NVIDIA GeForce GTX 680
Vergleichende Analyse von NVIDIA P104-100 und NVIDIA GeForce GTX 680 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA P104-100
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 60% höhere Kerntaktfrequenz:1607 MHz vs 1006 MHz
- Etwa 64% höhere Boost-Taktfrequenz: 1733 MHz vs 1058 MHz
- 2.2x mehr Texturfüllrate: 277.3 GTexel / s vs 128.8 billion / sec
- Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 2560 vs 1536
- 2.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 8,873 gflops vs 3,090.4 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2048 MB
- Etwa 67% höhere Speichertaktfrequenz: 10008 MHz vs 6008 MHz
- 2.8x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 51497 vs 18412
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 December 2017 vs 22 March 2012 |
Kerntaktfrequenz | 1607 MHz vs 1006 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1733 MHz vs 1058 MHz |
Texturfüllrate | 277.3 GTexel / s vs 128.8 billion / sec |
Leitungssysteme | 2560 vs 1536 |
Gleitkomma-Leistung | 8,873 gflops vs 3,090.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 2048 MB |
Speichertaktfrequenz | 10008 MHz vs 6008 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 51497 vs 18412 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 680
- 4.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 530 vs 123
- Etwa 50% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5566 vs 3707
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 530 vs 123 |
PassMark - G3D Mark | 5566 vs 3707 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA P104-100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | NVIDIA P104-100 | NVIDIA GeForce GTX 680 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 51497 | 18412 |
PassMark - G2D Mark | 123 | 530 |
PassMark - G3D Mark | 3707 | 5566 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.086 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 989.685 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.645 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.463 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.577 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7222 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3666 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3306 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7222 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3666 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3306 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2004 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA P104-100 | NVIDIA GeForce GTX 680 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Kepler |
Codename | GP104 | GK104 |
Startdatum | 12 December 2017 | 22 March 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 557 | 560 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $499 | |
Jetzt kaufen | $579.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 12.83 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1733 MHz | 1058 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1607 MHz | 1006 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 8,873 gflops | 3,090.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 2560 | 1536 |
Texturfüllrate | 277.3 GTexel / s | 128.8 billion / sec |
Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 3,540 million |
CUDA-Kerne | 1536 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 195 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | 10.0" (25.4 cm) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | Two 6-pin |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
SLI-Optionen | 3-way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 2048 MB |
Speicherbandbreite | 320.3 GB / s | 192.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 256-bit GDDR5 |
Speichertaktfrequenz | 10008 MHz | 6008 MHz |
Speichertyp | GDDR5X | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |