NVIDIA P104-100 versus NVIDIA GeForce GTX 680
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA P104-100 and NVIDIA GeForce GTX 680 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA P104-100
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 8 mois plus tard
- Environ 60% plus haut vitesse du noyau: 1607 MHz versus 1006 MHz
- Environ 64% plus de la vitesse augmenté: 1733 MHz versus 1058 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 277.3 GTexel / s versus 128.8 billion / sec
- Environ 67% de pipelines plus haut: 2560 versus 1536
- 2.9x de meilleur performance á point flottant: 8,873 gflops versus 3,090.4 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 28 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 2048 MB
- Environ 67% plus haut de vitesse de mémoire: 10008 MHz versus 6008 MHz
- 2.8x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 51497 versus 18412
Caractéristiques | |
Date de sortie | 12 December 2017 versus 22 March 2012 |
Vitesse du noyau | 1607 MHz versus 1006 MHz |
Vitesse augmenté | 1733 MHz versus 1058 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 277.3 GTexel / s versus 128.8 billion / sec |
Pipelines | 2560 versus 1536 |
Performance á point flottant | 8,873 gflops versus 3,090.4 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm versus 28 nm |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 2048 MB |
Vitesse de mémoire | 10008 MHz versus 6008 MHz |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 51497 versus 18412 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 680
- 4.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 530 versus 123
- Environ 50% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5566 versus 3707
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 530 versus 123 |
PassMark - G3D Mark | 5566 versus 3707 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA P104-100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA P104-100 | NVIDIA GeForce GTX 680 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 51497 | 18412 |
PassMark - G2D Mark | 123 | 530 |
PassMark - G3D Mark | 3707 | 5566 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.086 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 989.685 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.645 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.463 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.577 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7222 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3666 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3306 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7222 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3666 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3306 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2004 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA P104-100 | NVIDIA GeForce GTX 680 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | Kepler |
Nom de code | GP104 | GK104 |
Date de sortie | 12 December 2017 | 22 March 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 557 | 560 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $499 | |
Prix maintenant | $579.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 12.83 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1733 MHz | 1058 MHz |
Vitesse du noyau | 1607 MHz | 1006 MHz |
Performance á point flottant | 8,873 gflops | 3,090.4 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm | 28 nm |
Pipelines | 2560 | 1536 |
Taux de remplissage de la texture | 277.3 GTexel / s | 128.8 billion / sec |
Compte de transistor | 7,200 million | 3,540 million |
Noyaux CUDA | 1536 | |
Thermal Design Power (TDP) | 195 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm | 10.0" (25.4 cm) |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | Two 6-pin |
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Options SLI | 3-way | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 2048 MB |
Bande passante de la mémoire | 320.3 GB / s | 192.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 256-bit GDDR5 |
Vitesse de mémoire | 10008 MHz | 6008 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5X | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |