NVIDIA P106-090 vs NVIDIA GeForce MX150
Vergleichende Analyse von NVIDIA P106-090 und NVIDIA GeForce MX150 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA P106-090
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
- Etwa 45% höhere Kerntaktfrequenz:1354 MHz vs 937 MHz
- Etwa 47% höhere Boost-Taktfrequenz: 1531 MHz vs 1038 MHz
- Etwa 56% höhere Texturfüllrate: 73.49 GTexel / s vs 46.98 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 768 vs 384
- 2.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,352 gflops vs 1,127 gflops
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 3 GB vs 2 GB
- Etwa 60% höhere Speichertaktfrequenz: 8008 MHz vs 5012 MHz
- Etwa 99% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 19027 vs 9582
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2343 vs 2271
- Etwa 88% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 86.225 vs 45.905
- 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1309.517 vs 495.238
- Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 183.725 vs 145.794
- 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.178 vs 2.365
- Etwa 51% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 58.651 vs 38.965
Spezifikationen | |
Startdatum | 31 July 2017 vs 17 May 2017 |
Kerntaktfrequenz | 1354 MHz vs 937 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1531 MHz vs 1038 MHz |
Texturfüllrate | 73.49 GTexel / s vs 46.98 GTexel / s |
Leitungssysteme | 768 vs 384 |
Gleitkomma-Leistung | 2,352 gflops vs 1,127 gflops |
Maximale Speichergröße | 3 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 8008 MHz vs 5012 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 19027 vs 9582 |
PassMark - G3D Mark | 2343 vs 2271 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 86.225 vs 45.905 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1309.517 vs 495.238 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 183.725 vs 145.794 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.178 vs 2.365 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 58.651 vs 38.965 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX150
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 16 nm
- 7.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 75 Watt
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 214 vs 101
Spezifikationen | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 16 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt vs 75 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 214 vs 101 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA P106-090
GPU 2: NVIDIA GeForce MX150
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
Name | NVIDIA P106-090 | NVIDIA GeForce MX150 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 19027 | 9582 |
PassMark - G2D Mark | 101 | 214 |
PassMark - G3D Mark | 2343 | 2271 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 86.225 | 45.905 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1309.517 | 495.238 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 183.725 | 145.794 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.178 | 2.365 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 58.651 | 38.965 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4330 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4330 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 994 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA P106-090 | NVIDIA GeForce MX150 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Pascal |
Codename | GP106 | GP108 |
Startdatum | 31 July 2017 | 17 May 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 912 | 913 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1531 MHz | 1038 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1354 MHz | 937 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2,352 gflops | 1,127 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 768 | 384 |
Texturfüllrate | 73.49 GTexel / s | 46.98 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 10 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4,400 million | 1,800 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 250 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | None |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 3 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 192.2 GB / s | 48.06 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 8008 MHz | 5012 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 |