NVIDIA P106-100 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN

Vergleichende Analyse von NVIDIA P106-100 und NVIDIA GeForce GTX TITAN Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA P106-100

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 4 Monat(e) später
  • Etwa 80% höhere Kerntaktfrequenz:1506 MHz vs 837 MHz
  • Etwa 95% höhere Boost-Taktfrequenz: 1709 MHz vs 876 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
  • 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 120 Watt vs 250 Watt
  • 1334.7x mehr Speichertaktfrequenz: 8008 MHz vs 6.0 GB/s
  • Etwa 49% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 36399 vs 24431
  • 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 163.993 vs 62.027
  • Etwa 40% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1705.321 vs 1218.137
  • Etwa 59% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.266 vs 5.835
  • 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 76.32 vs 36.842
  • 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 448.036 vs 215.546
  • Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12824 vs 10176
  • Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12824 vs 10176
  • Etwa 40% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4072 vs 2901
Spezifikationen
Startdatum 19 June 2017 vs 19 February 2013
Kerntaktfrequenz 1506 MHz vs 837 MHz
Boost-Taktfrequenz 1709 MHz vs 876 MHz
Fertigungsprozesstechnik 16 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 120 Watt vs 250 Watt
Speichertaktfrequenz 8008 MHz vs 6.0 GB/s
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 36399 vs 24431
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 163.993 vs 62.027
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1705.321 vs 1218.137
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 9.266 vs 5.835
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 76.32 vs 36.842
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 448.036 vs 215.546
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 12824 vs 10176
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 12824 vs 10176
3DMark Fire Strike - Graphics Score 4072 vs 2901

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX TITAN

  • Etwa 37% höhere Texturfüllrate: 187.5 billion / sec vs 136.7 GTexel / s
  • 2.1x mehr Leitungssysteme: 2688 vs 1280
  • Etwa 8% bessere Gleitkomma-Leistung: 4,709 gflops vs 4,375 gflops
  • Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8210 vs 6466
  • 2.6x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 635 vs 245
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 1860
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 1680
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 1860
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 1680
Spezifikationen
Texturfüllrate 187.5 billion / sec vs 136.7 GTexel / s
Leitungssysteme 2688 vs 1280
Gleitkomma-Leistung 4,709 gflops vs 4,375 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 8210 vs 6466
PassMark - G2D Mark 635 vs 245
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 vs 1860
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 vs 1680
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 vs 1860
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 vs 1680

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA P106-100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
6466
8210
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
245
635
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
36399
24431
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
163.993
62.027
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1705.321
1218.137
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
9.266
5.835
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
76.32
36.842
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
448.036
215.546
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
12824
10176
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1860
3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1680
3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
12824
10176
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1860
3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1680
3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
4072
2901
Name NVIDIA P106-100 NVIDIA GeForce GTX TITAN
PassMark - G3D Mark 6466 8210
PassMark - G2D Mark 245 635
Geekbench - OpenCL 36399 24431
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 163.993 62.027
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1705.321 1218.137
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 9.266 5.835
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 76.32 36.842
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 448.036 215.546
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 12824 10176
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1860 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1680 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 12824 10176
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1860 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1680 3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score 4072 2901

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA P106-100 NVIDIA GeForce GTX TITAN

Essenzielles

Architektur Pascal Kepler
Codename GP106 GK110
Startdatum 19 June 2017 19 February 2013
Platz in der Leistungsbewertung 435 438
Typ Desktop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $999
Jetzt kaufen $2,054.59
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 5.09

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1709 MHz 876 MHz
Kerntaktfrequenz 1506 MHz 837 MHz
Gleitkomma-Leistung 4,375 gflops 4,709 gflops
Fertigungsprozesstechnik 16 nm 28 nm
Leitungssysteme 1280 2688
Texturfüllrate 136.7 GTexel / s 187.5 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 120 Watt 250 Watt
Anzahl der Transistoren 4,400 million 7,080 million
CUDA-Kerne 2688

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Audioeingang für HDMI Internal
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 250 mm 10.5" (26.7 cm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin One 8-pin and one 6-pin
Busunterstützung PCI Express 3.0
Höhe 4.376" (11.1 cm)

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.4

Speicher

Maximale RAM-Belastung 6 GB 6 GB
Speicherbandbreite 192.2 GB / s 288.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 192 Bit 384-bit GDDR5
Speichertaktfrequenz 8008 MHz 6.0 GB/s
Speichertyp GDDR5 GDDR5

Technologien

3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GPU Boost
TXAA