NVIDIA P106-100 vs AMD Radeon R9 280

Vergleichende Analyse von NVIDIA P106-100 und AMD Radeon R9 280 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA P106-100

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 3 Monat(e) später
• Etwa 83% höhere Boost-Taktfrequenz: 1709 MHz vs 933 MHz
• Etwa 31% höhere Texturfüllrate: 136.7 GTexel / s vs 104.5 GTexel / s
• Etwa 31% bessere Gleitkomma-Leistung: 4,375 gflops vs 3,344 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
• Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 120 Watt vs 200 Watt
• 2x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 3 GB
• 6.4x mehr Speichertaktfrequenz: 8008 MHz vs 1250 MHz
• Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6443 vs 5558
• 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 163.993 vs 67.829
• Etwa 35% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1705.321 vs 1266.685
• Etwa 43% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.266 vs 6.495
• Etwa 23% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 448.036 vs 365.384
• Etwa 61% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12824 vs 7957
• Etwa 61% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12824 vs 7957
• 2x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4072 vs 2009

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 280

• Etwa 40% höhere Leitungssysteme: 1792 vs 1280
• 2.7x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 665 vs 245
• Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 79.909 vs 76.32
• Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 1860
• Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3337 vs 1680
• Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 1860
• Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3337 vs 1680

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA P106-100
GPU 2: AMD Radeon R9 280

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6443 5558
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	245 665
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	163.993 67.829
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1705.321 1266.685
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	9.266 6.495
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	76.32 79.909
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	448.036 365.384
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12824 7957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1860 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1680 3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12824 7957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1860 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1680 3337
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	4072 2009

Vergleichen Sie Spezifikationen