NVIDIA Quadro 5000 SDI vs NVIDIA Quadro 3000M
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro 5000 SDI und NVIDIA Quadro 3000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 5000 SDI
- Etwa 14% höhere Kerntaktfrequenz:513 MHz vs 450 MHz
- Etwa 25% höhere Texturfüllrate: 22.57 GTexel / s vs 18 GTexel / s
- Etwa 47% höhere Leitungssysteme: 352 vs 240
- Etwa 67% bessere Gleitkomma-Leistung: 722.3 gflops vs 432.0 gflops
- Um etwa 25% höhere maximale Speichergröße: 2560 MB vs 2 GB
- Etwa 20% höhere Speichertaktfrequenz: 3000 MHz vs 2500 MHz
| Kerntaktfrequenz | 513 MHz vs 450 MHz |
| Texturfüllrate | 22.57 GTexel / s vs 18 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 352 vs 240 |
| Gleitkomma-Leistung | 722.3 gflops vs 432.0 gflops |
| Maximale Speichergröße | 2560 MB vs 2 GB |
| Speichertaktfrequenz | 3000 MHz vs 2500 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 3000M
- 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 172 Watt
| Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 172 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro 5000 SDI
GPU 2: NVIDIA Quadro 3000M
| Name | NVIDIA Quadro 5000 SDI | NVIDIA Quadro 3000M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 998 | |
| PassMark - G2D Mark | 315 | |
| Geekbench - OpenCL | 3773 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.95 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 325.007 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.865 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.794 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 27.961 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 218 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 374 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 543 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 218 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 374 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 543 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA Quadro 5000 SDI | NVIDIA Quadro 3000M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Fermi | Fermi |
| Codename | GF100 | GF104 |
| Startdatum | 23 February 2011 | 22 February 2011 |
| Einführungspreis (MSRP) | $7,899 | $398.96 |
| Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 1502 |
| Typ | Workstation | Mobile workstation |
| Jetzt kaufen | $199.95 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 7.98 | |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 513 MHz | 450 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 722.3 gflops | 432.0 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
| Leitungssysteme | 352 | 240 |
| Texturfüllrate | 22.57 GTexel / s | 18 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 172 Watt | 75 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 3,100 million | 1,950 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video, 2x SDI | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Länge | 248 mm | |
| Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2560 MB | 2 GB |
| Speicherbandbreite | 120.0 GB / s | 80.0 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 320 Bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 3000 MHz | 2500 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |