NVIDIA Quadro 5000 SDI vs NVIDIA GeForce 315 OEM
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro 5000 SDI und NVIDIA GeForce 315 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 5000 SDI
- 3x mehr Texturfüllrate: 22.57 GTexel / s vs 7.6 GTexel / s
- 7.3x mehr Leitungssysteme: 352 vs 48
- 6.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 722.3 gflops vs 105.6 gflops
- 5x mehr maximale Speichergröße: 2560 MB vs 512 MB
- 2.5x mehr Speichertaktfrequenz: 3000 MHz vs 1200 MHz
Texturfüllrate | 22.57 GTexel / s vs 7.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 352 vs 48 |
Gleitkomma-Leistung | 722.3 gflops vs 105.6 gflops |
Maximale Speichergröße | 2560 MB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 3000 MHz vs 1200 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 315 OEM
- Etwa 15% höhere Kerntaktfrequenz:589 MHz vs 513 MHz
- 5.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 33 Watt vs 172 Watt
Kerntaktfrequenz | 589 MHz vs 513 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 33 Watt vs 172 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro 5000 SDI
GPU 2: NVIDIA GeForce 315 OEM
Name | NVIDIA Quadro 5000 SDI | NVIDIA GeForce 315 OEM |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 50 | |
PassMark - G3D Mark | 156 | |
Geekbench - OpenCL | 4683 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1062 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1062 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro 5000 SDI | NVIDIA GeForce 315 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi | Tesla 2.0 |
Codename | GF100 | GT218 |
Startdatum | 23 February 2011 | 22 February 2011 |
Einführungspreis (MSRP) | $7,899 | |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 1629 |
Typ | Workstation | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 513 MHz | 589 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 722.3 gflops | 105.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 352 | 48 |
Texturfüllrate | 22.57 GTexel / s | 7.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 172 Watt | 33 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,100 million | 260 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video, 2x SDI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 248 mm | 168 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2560 MB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 120.0 GB / s | 12.64 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 320 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 3000 MHz | 1200 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |