NVIDIA Quadro 7000 vs ATI Radeon X1650 PRO

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro 7000 und ATI Radeon X1650 PRO Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 7000

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 8 Monat(e) später
• Etwa 9% höhere Kerntaktfrequenz:651 MHz vs 600 MHz
• 17.4x mehr Texturfüllrate: 41.66 GTexel / s vs 2.4 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 80 nm
• 24x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 256 MB
• 2.4x mehr Speichertaktfrequenz: 3404 MHz vs 1400 MHz
• 41.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3505 vs 85
• Etwa 65% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 397 vs 241

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon X1650 PRO

• 4.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 44 Watt vs 204 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro 7000
GPU 2: ATI Radeon X1650 PRO

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3505 85
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	397 241

Vergleichen Sie Spezifikationen