NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs NVIDIA Quadro 7000

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 750 Ti und NVIDIA Quadro 7000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
• Etwa 57% höhere Kerntaktfrequenz:1020 MHz vs 651 MHz
• Etwa 4% höhere Texturfüllrate: 43.4 GTexel / s vs 41.66 GTexel / s
• Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 640 vs 512
• Etwa 4% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,389 gflops vs 1,332 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• 3.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 204 Watt
• Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3903 vs 3505
• Etwa 29% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 514 vs 397
• Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.463 vs 32.699
• Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 133.458 vs 110.277

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 7000

• 3x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 2 GB
• 680.8x mehr Speichertaktfrequenz: 3404 MHz vs 5.4 GB/s
• Etwa 78% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1142.156 vs 642.715
• Etwa 29% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.796 vs 2.933
• Etwa 95% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 51.693 vs 26.532
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 vs 3683
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3329
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 vs 3683
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3329

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GPU 2: NVIDIA Quadro 7000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3903 3505
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	514 397
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	42.463 32.699
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	642.715 1142.156
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.933 3.796
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	26.532 51.693
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	133.458 110.277
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3683 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3329 3353
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3683 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3329 3353

Vergleichen Sie Spezifikationen