NVIDIA Quadro 7000 versus ATI Radeon X1650 PRO
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro 7000 and ATI Radeon X1650 PRO pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 7000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 8 mois plus tard
- Environ 9% plus haut vitesse du noyau: 651 MHz versus 600 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 41.66 GTexel / s versus 2.4 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 80 nm
- 24x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 256 MB
- 2.4x plus de vitesse de mémoire: 3404 MHz versus 1400 MHz
- 41.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3505 versus 85
- Environ 65% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 397 versus 241
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2 May 2012 versus 23 August 2006 |
Vitesse du noyau | 651 MHz versus 600 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 41.66 GTexel / s versus 2.4 GTexel / s |
Processus de fabrication | 40 nm versus 80 nm |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 256 MB |
Vitesse de mémoire | 3404 MHz versus 1400 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 3505 versus 85 |
PassMark - G2D Mark | 397 versus 241 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon X1650 PRO
- 4.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 44 Watt versus 204 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 44 Watt versus 204 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro 7000
GPU 2: ATI Radeon X1650 PRO
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro 7000 | ATI Radeon X1650 PRO |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3505 | 85 |
PassMark - G2D Mark | 397 | 241 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 32.699 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1142.156 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.796 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.693 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 110.277 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro 7000 | ATI Radeon X1650 PRO | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Fermi 2.0 | R500 |
Nom de code | GF110 | RV535 |
Date de sortie | 2 May 2012 | 23 August 2006 |
Prix de sortie (MSRP) | $14,499 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 712 | 715 |
Genre | Workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 651 MHz | 600 MHz |
Performance á point flottant | 1,332 gflops | |
Processus de fabrication | 40 nm | 80 nm |
Pipelines | 512 | |
Taux de remplissage de la texture | 41.66 GTexel / s | 2.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 204 Watt | 44 Watt |
Compte de transistor | 3,000 million | 330 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 248 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0c |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 177.4 GB / s | 22.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 384 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 3404 MHz | 1400 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |