NVIDIA Quadro FX 370 LP vs ATI Radeon X1950 CrossFire Edition
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro FX 370 LP und ATI Radeon X1950 CrossFire Edition Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 370 LP
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 65 nm vs 90 nm
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 481 vs 466
Spezifikationen | |
Startdatum | 6 November 2008 vs 10 September 2006 |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm vs 90 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 481 vs 466 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon X1950 CrossFire Edition
- Etwa 20% höhere Kerntaktfrequenz:650 MHz vs 540 MHz
- 2.4x mehr Texturfüllrate: 10.4 GTexel / s vs 4.32 GTexel / s
- 2x mehr maximale Speichergröße: 512 MB vs 256 MB
- 2x mehr Speichertaktfrequenz: 2000 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 40% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 151 vs 108
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 650 MHz vs 540 MHz |
Texturfüllrate | 10.4 GTexel / s vs 4.32 GTexel / s |
Maximale Speichergröße | 512 MB vs 256 MB |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 151 vs 108 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 370 LP
GPU 2: ATI Radeon X1950 CrossFire Edition
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA Quadro FX 370 LP | ATI Radeon X1950 CrossFire Edition |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 108 | 151 |
PassMark - G2D Mark | 481 | 466 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro FX 370 LP | ATI Radeon X1950 CrossFire Edition | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla | R500 |
Codename | G98 | R580+ |
Startdatum | 6 November 2008 | 10 September 2006 |
Einführungspreis (MSRP) | $129 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 316 | 328 |
Typ | Workstation | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 540 MHz | 650 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 17.28 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 90 nm |
Leitungssysteme | 8 | |
Texturfüllrate | 4.32 GTexel / s | 10.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 210 million | 384 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DMS-59 | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 198 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | 9.0c |
OpenGL | 3.3 | 2.0 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 256 MB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 8 GB / s | 64.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1000 MHz | 2000 MHz |
Speichertyp | DDR2 | GDDR4 |