NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs NVIDIA Quadro FX 370 LP

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX TITAN X und NVIDIA Quadro FX 370 LP Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX TITAN X

NVIDIA Quadro FX 370 LP

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX TITAN X

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 4 Monat(e) später
Etwa 85% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 540 MHz
44.4x mehr Texturfüllrate: 192 billion / sec vs 4.32 GTexel / s
384x mehr Leitungssysteme: 3072 vs 8
387.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 6,691 gflops vs 17.28 gflops
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 65 nm
48x mehr maximale Speichergröße: 12 GB vs 256 MB
119.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12917 vs 108
Etwa 74% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 837 vs 481

Spezifikationen
Startdatum	17 March 2015 vs 6 November 2008
Kerntaktfrequenz	1000 MHz vs 540 MHz
Texturfüllrate	192 billion / sec vs 4.32 GTexel / s
Leitungssysteme	3072 vs 8
Gleitkomma-Leistung	6,691 gflops vs 17.28 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm vs 65 nm
Maximale Speichergröße	12 GB vs 256 MB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	12917 vs 108
PassMark - G2D Mark	837 vs 481

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 370 LP

10x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 250 Watt
142.9x mehr Speichertaktfrequenz: 1000 MHz vs 7.0 GB/s

Thermische Designleistung (TDP)	25 Watt vs 250 Watt
Speichertaktfrequenz	1000 MHz vs 7.0 GB/s

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX TITAN X
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 370 LP

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

12917

108

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

837

481

Name	NVIDIA GeForce GTX TITAN X	NVIDIA Quadro FX 370 LP
PassMark - G3D Mark	12917	108
PassMark - G2D Mark	837	481
Geekbench - OpenCL	41155
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	157.231
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1722.566
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	12.245
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	38.225
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	518.554
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9834
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9834
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3343
3DMark Fire Strike - Graphics Score	5307

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA GeForce GTX TITAN X	NVIDIA Quadro FX 370 LP
Essenzielles
Architektur	Maxwell 2.0	Tesla
Codename	GM200	G98
Startdatum	17 March 2015	6 November 2008
Einführungspreis (MSRP)	$999	$129
Platz in der Leistungsbewertung	326	323
Jetzt kaufen	$1,999.99
Typ	Desktop	Workstation
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)	7.38
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1075 MHz
Kerntaktfrequenz	1000 MHz	540 MHz
CUDA-Kerne	3072
Gleitkomma-Leistung	6,691 gflops	17.28 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	65 nm
Leitungssysteme	3072	8
Texturfüllrate	192 billion / sec	4.32 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	250 Watt	25 Watt
Anzahl der Transistoren	8,000 million	210 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Audioeingang für HDMI	Internal
Display-Anschlüsse	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	1x DMS-59
HDCP
Maximale VGA-Auflösung	2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Busunterstützung	PCI Express 3.0
Höhe	4.376" (11.1 cm)
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 1.0 x16
Länge	10.5" (26.7 cm)	198 mm
Empfohlene Systemleistung (PSU)	600 Watt
SLI-Optionen	4x
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	6-pin + 8-pin	None
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (12_1)	10.0
OpenGL	4.5	3.3
Speicher
Maximale RAM-Belastung	12 GB	256 MB
Speicherbandbreite	336.5 GB / s	8 GB / s
Breite des Speicherbusses	384 Bit	64 Bit
Speichertaktfrequenz	7.0 GB/s	1000 MHz
Speichertyp	GDDR5	DDR2
Technologien
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce ShadowPlay
GPU Boost