AMD Radeon RX 460 1024SP vs NVIDIA Quadro FX 370 LP
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 460 1024SP und NVIDIA Quadro FX 370 LP Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 460 1024SP
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- 2x mehr Kerntaktfrequenz: 1090 MHz vs 540 MHz
- 17.8x mehr Texturfüllrate: 76.8 GTexel / s vs 4.32 GTexel / s
- 128x mehr Leitungssysteme: 1024 vs 8
- 142.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,458 gflops vs 17.28 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 65 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 256 MB
- 7x mehr Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 1000 MHz
Startdatum | 17 January 2017 vs 6 November 2008 |
Kerntaktfrequenz | 1090 MHz vs 540 MHz |
Texturfüllrate | 76.8 GTexel / s vs 4.32 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1024 vs 8 |
Gleitkomma-Leistung | 2,458 gflops vs 17.28 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 65 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 256 MB |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz vs 1000 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 370 LP
- 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 75 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 75 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 460 1024SP
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 370 LP
Name | AMD Radeon RX 460 1024SP | NVIDIA Quadro FX 370 LP |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 65257 | |
PassMark - G3D Mark | 108 | |
PassMark - G2D Mark | 481 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 460 1024SP | NVIDIA Quadro FX 370 LP | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Tesla |
Codename | Baffin | G98 |
Startdatum | 17 January 2017 | 6 November 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 319 | 316 |
Typ | Desktop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $129 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1090 MHz | 540 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2,458 gflops | 17.28 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 1024 | 8 |
Texturfüllrate | 76.8 GTexel / s | 4.32 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 25 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 210 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DMS-59 |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 170 mm | 198 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 112.0 GB / s | 8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz | 1000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR2 |