NVIDIA Quadro FX 370 vs ATI Mobility Radeon X300
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro FX 370 und ATI Mobility Radeon X300 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 370
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:360 MHz vs 350 MHz
- 2.1x mehr Texturfüllrate: 2.88 GTexel / s vs 1.4 GTexel / s
- 4x mehr Leitungssysteme: 16 vs 4
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 80 nm vs 110 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 256 MB vs 128 MB
- 2x mehr Speichertaktfrequenz: 1000 MHz vs 500 MHz
- 2.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 84 vs 34
- Etwa 89% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 385 vs 204
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 September 2007 vs 1 November 2005 |
Kerntaktfrequenz | 360 MHz vs 350 MHz |
Texturfüllrate | 2.88 GTexel / s vs 1.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 16 vs 4 |
Fertigungsprozesstechnik | 80 nm vs 110 nm |
Maximale Speichergröße | 256 MB vs 128 MB |
Speichertaktfrequenz | 1000 MHz vs 500 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 84 vs 34 |
PassMark - G2D Mark | 385 vs 204 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 370
GPU 2: ATI Mobility Radeon X300
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA Quadro FX 370 | ATI Mobility Radeon X300 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 84 | 34 |
PassMark - G2D Mark | 385 | 204 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 628 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 628 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro FX 370 | ATI Mobility Radeon X300 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla | Rage 9 |
Codename | G84 | M22 |
Startdatum | 12 September 2007 | 1 November 2005 |
Einführungspreis (MSRP) | $129 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 858 | 861 |
Jetzt kaufen | $92.75 | |
Typ | Workstation | Laptop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 1.17 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 360 MHz | 350 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 23.04 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 80 nm | 110 nm |
Leitungssysteme | 16 | 4 |
Texturfüllrate | 2.88 GTexel / s | 1.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 289 million | 107 million |
Boost-Taktfrequenz | 350 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 198 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | 9.0b |
OpenGL | 3.3 | 2.0 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 256 MB | 128 MB |
Speicherbandbreite | 8 GB / s | 4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 250 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1000 MHz | 500 MHz |
Speichertyp | DDR2 | 64 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
PCIe |