AMD Radeon HD 6790 vs NVIDIA Quadro FX 370
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 6790 und NVIDIA Quadro FX 370 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6790
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- 2.3x mehr Kerntaktfrequenz: 840 MHz vs 360 MHz
- 11.7x mehr Texturfüllrate: 33.6 GTexel / s vs 2.88 GTexel / s
- 50x mehr Leitungssysteme: 800 vs 16
- 58.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,344.0 gflops vs 23.04 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 80 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 256 MB
- 4.2x mehr Speichertaktfrequenz: 4200 MHz vs 1000 MHz
- 19.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1619 vs 84
- 5.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 628
- 5.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 628
Spezifikationen | |
Startdatum | 4 April 2011 vs 12 September 2007 |
Kerntaktfrequenz | 840 MHz vs 360 MHz |
Texturfüllrate | 33.6 GTexel / s vs 2.88 GTexel / s |
Leitungssysteme | 800 vs 16 |
Gleitkomma-Leistung | 1,344.0 gflops vs 23.04 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 80 nm |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 256 MB |
Speichertaktfrequenz | 4200 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1619 vs 84 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 628 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 628 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 370
- 4.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 150 Watt
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 385 vs 373
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 150 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 385 vs 373 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 6790
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 370
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 6790 | NVIDIA Quadro FX 370 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1619 | 84 |
PassMark - G2D Mark | 373 | 385 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.318 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 750.421 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.234 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.768 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 121.423 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3127 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3534 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 628 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3127 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3534 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 628 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 6790 | NVIDIA Quadro FX 370 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | Tesla |
Codename | Barts | G84 |
Startdatum | 4 April 2011 | 12 September 2007 |
Einführungspreis (MSRP) | $149 | $129 |
Platz in der Leistungsbewertung | 863 | 866 |
Jetzt kaufen | $64.99 | $92.75 |
Typ | Desktop | Workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 39.40 | 1.17 |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 840 MHz | 360 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,344.0 gflops | 23.04 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 80 nm |
Leitungssysteme | 800 | 16 |
Texturfüllrate | 33.6 GTexel / s | 2.88 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 35 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,700 million | 289 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 198 mm | 198 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 134.4 GB / s | 8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4200 MHz | 1000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR2 |