NVIDIA Quadro FX 370 vs ATI Radeon HD 2600 PRO
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro FX 370 und ATI Radeon HD 2600 PRO Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 370
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
- Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 385 vs 337
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 12 September 2007 vs 28 June 2007 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 385 vs 337 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 2600 PRO
- Etwa 67% höhere Kerntaktfrequenz:600 MHz vs 360 MHz
- Etwa 67% höhere Texturfüllrate: 4.8 GTexel / s vs 2.88 GTexel / s
- 7.5x mehr Leitungssysteme: 120 vs 16
- 6.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 144 gflops vs 23.04 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 65 nm vs 80 nm
- 2.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 211 vs 84
- 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1693 vs 628
- 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1693 vs 628
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 600 MHz vs 360 MHz |
| Texturfüllrate | 4.8 GTexel / s vs 2.88 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 120 vs 16 |
| Gleitkomma-Leistung | 144 gflops vs 23.04 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 65 nm vs 80 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 211 vs 84 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1693 vs 628 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1693 vs 628 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 370
GPU 2: ATI Radeon HD 2600 PRO
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA Quadro FX 370 | ATI Radeon HD 2600 PRO |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 84 | 211 |
| PassMark - G2D Mark | 385 | 337 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 628 | 1693 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 628 | 1693 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA Quadro FX 370 | ATI Radeon HD 2600 PRO | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Tesla | TeraScale |
| Codename | G84 | RV630 |
| Startdatum | 12 September 2007 | 28 June 2007 |
| Einführungspreis (MSRP) | $129 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 866 | 867 |
| Jetzt kaufen | $92.75 | |
| Typ | Workstation | Desktop |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 1.17 | |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 360 MHz | 600 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 23.04 gflops | 144 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 80 nm | 65 nm |
| Leitungssysteme | 16 | 120 |
| Texturfüllrate | 2.88 GTexel / s | 4.8 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 289 million | 390 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 2x DVI | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | 198 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 10.0 | 10.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 256 MB | 256 MB |
| Speicherbandbreite | 8 GB / s | 16 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1000 MHz | 1000 MHz |
| Speichertyp | DDR2 | DDR2 |
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA Quadro FX 370 mit anderen
NVIDIAQuadro FX 370 vs
NVIDIAGeForce Go 6200
NVIDIAQuadro FX 370 vs
NVIDIAGeForce 7800 GS AGP
NVIDIAQuadro FX 370 vs
ATIRadeon HD 2600 PRO
NVIDIAQuadro FX 370 vs
ATIRadeon HD 3300 IGP
NVIDIAQuadro FX 370 vs
ATIFirePro V5800
NVIDIAQuadro FX 370 vs
AMDRadeon HD 6790
