NVIDIA GeForce MX110 vs NVIDIA Quadro FX 370
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX110 und NVIDIA Quadro FX 370 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX110
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- 2.7x mehr Kerntaktfrequenz: 965 MHz vs 360 MHz
- 8.3x mehr Texturfüllrate: 23.83 GTexel / s vs 2.88 GTexel / s
- 16x mehr Leitungssysteme: 256 vs 16
- 33.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 762.6 gflops vs 23.04 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 80 nm
- Etwa 17% geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 35 Watt
- 8x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 256 MB
- 5x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 1000 MHz
- 16.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1417 vs 84
- 5.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 628
- 5.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 628
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 17 November 2017 vs 12 September 2007 |
| Kerntaktfrequenz | 965 MHz vs 360 MHz |
| Texturfüllrate | 23.83 GTexel / s vs 2.88 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 256 vs 16 |
| Gleitkomma-Leistung | 762.6 gflops vs 23.04 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 80 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 35 Watt |
| Maximale Speichergröße | 2 GB vs 256 MB |
| Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 1000 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1417 vs 84 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 628 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 628 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 370
- 2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 385 vs 189
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 385 vs 189 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce MX110
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 370
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce MX110 | NVIDIA Quadro FX 370 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1417 | 84 |
| PassMark - G2D Mark | 189 | 385 |
| Geekbench - OpenCL | 4256 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2197 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2197 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3502 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3502 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 628 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 628 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce MX110 | NVIDIA Quadro FX 370 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Maxwell | Tesla |
| Codename | GM108 | G84 |
| Startdatum | 17 November 2017 | 12 September 2007 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 891 | 888 |
| Typ | Laptop | Workstation |
| Einführungspreis (MSRP) | $129 | |
| Jetzt kaufen | $92.75 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 1.17 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 993 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 965 MHz | 360 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 762.6 gflops | 23.04 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 80 nm |
| Leitungssysteme | 256 | 16 |
| Texturfüllrate | 23.83 GTexel / s | 2.88 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt | 35 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 289 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
| Länge | 198 mm | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 256 MB |
| Speicherbandbreite | 40.1 GB / s | 8 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | 1000 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 / DDR3 | DDR2 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| Optimus | ||
| Verde Drivers | ||

