NVIDIA Quadro FX 380M vs NVIDIA Quadro FX 4000
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro FX 380M und NVIDIA Quadro FX 4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 380M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 62% höhere Kerntaktfrequenz:606 MHz vs 375 MHz
- Etwa 8% höhere Texturfüllrate: 4.85 GTexel / s vs 4.5 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 130 nm
- 5.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 142 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 512 MB vs 256 MB
- Etwa 58% höhere Speichertaktfrequenz: 1580 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 121 vs 101
- Etwa 36% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 106 vs 78
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 January 2010 vs 1 April 2004 |
Kerntaktfrequenz | 606 MHz vs 375 MHz |
Texturfüllrate | 4.85 GTexel / s vs 4.5 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 130 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 142 Watt |
Maximale Speichergröße | 512 MB vs 256 MB |
Speichertaktfrequenz | 1580 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 121 vs 101 |
PassMark - G2D Mark | 106 vs 78 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 380M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 4000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA Quadro FX 380M | NVIDIA Quadro FX 4000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 121 | 101 |
PassMark - G2D Mark | 106 | 78 |
Geekbench - OpenCL | 2851 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro FX 380M | NVIDIA Quadro FX 4000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla 2.0 | Curie |
Codename | GT218 | NV40 A1 |
Startdatum | 7 January 2010 | 1 April 2004 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1493 | 1496 |
Typ | Mobile workstation | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $2,199 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 606 MHz | 375 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 46.98 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 130 nm |
Leitungssysteme | 16 | |
Texturfüllrate | 4.85 GTexel / s | 4.5 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 142 Watt |
Anzahl der Transistoren | 260 million | 222 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | AGP 8x |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x Molex | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.1 | 9.0c |
OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 12.64 GB / s | 32.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1580 MHz | 1000 MHz |
Speichertyp | GDDR3, DDR3 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
CUDA |