NVIDIA Quadro FX 380M vs NVIDIA GeForce GT 220M
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro FX 380M und NVIDIA GeForce GT 220M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 380M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
- Etwa 21% höhere Kerntaktfrequenz:606 MHz vs 500 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 55 nm
- Etwa 43% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 106 vs 74
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 7 January 2010 vs 15 June 2009 |
| Kerntaktfrequenz | 606 MHz vs 500 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 55 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 106 vs 74 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 220M
- Etwa 65% höhere Texturfüllrate: 8 GTexel / s vs 4.85 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 32 vs 16
- Etwa 70% bessere Gleitkomma-Leistung: 80 gflops vs 46.98 gflops
- Etwa 79% geringere typische Leistungsaufnahme: 14 Watt vs 25 Watt
- Etwa 1% höhere Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 1580 MHz
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 122 vs 121
| Spezifikationen | |
| Texturfüllrate | 8 GTexel / s vs 4.85 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 32 vs 16 |
| Gleitkomma-Leistung | 80 gflops vs 46.98 gflops |
| Thermische Designleistung (TDP) | 14 Watt vs 25 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 1600 MHz vs 1580 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 122 vs 121 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 380M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 220M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | NVIDIA Quadro FX 380M | NVIDIA GeForce GT 220M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 121 | 122 |
| PassMark - G2D Mark | 106 | 74 |
| Geekbench - OpenCL | 2851 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2058 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2058 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA Quadro FX 380M | NVIDIA GeForce GT 220M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Tesla 2.0 | Tesla |
| Codename | GT218 | G96C |
| Startdatum | 7 January 2010 | 15 June 2009 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1493 | 1494 |
| Typ | Mobile workstation | Laptop |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 606 MHz | 500 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 46.98 gflops | 80 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 55 nm |
| Leitungssysteme | 16 | 32 |
| Texturfüllrate | 4.85 GTexel / s | 8 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 14 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 260 million | 314 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 10.1 | 10.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 512 MB |
| Speicherbandbreite | 12.64 GB / s | 25.6 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1580 MHz | 1600 MHz |
| Speichertyp | GDDR3, DDR3 | GDDR2, GDDR3 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
| CUDA | ||
