NVIDIA Quadro FX 4800 vs NVIDIA GeForce FX 5700 Ultra
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro FX 4800 und NVIDIA GeForce FX 5700 Ultra Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 4800
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 27% höhere Kerntaktfrequenz:602 MHz vs 475 MHz
- 20.3x mehr Texturfüllrate: 38.5 GTexel / s vs 1.9 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 55 nm vs 130 nm
- 12x mehr maximale Speichergröße: 1536 MB vs 128 MB
- Etwa 78% höhere Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 900 MHz
- 29.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 994 vs 34
Spezifikationen | |
Startdatum | 11 November 2008 vs 23 October 2003 |
Kerntaktfrequenz | 602 MHz vs 475 MHz |
Texturfüllrate | 38.5 GTexel / s vs 1.9 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 55 nm vs 130 nm |
Maximale Speichergröße | 1536 MB vs 128 MB |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz vs 900 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 994 vs 34 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce FX 5700 Ultra
- 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 46 Watt vs 150 Watt
- 2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 126 vs 62
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 46 Watt vs 150 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 126 vs 62 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 4800
GPU 2: NVIDIA GeForce FX 5700 Ultra
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA Quadro FX 4800 | NVIDIA GeForce FX 5700 Ultra |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 994 | 34 |
PassMark - G2D Mark | 62 | 126 |
Geekbench - OpenCL | 15302 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro FX 4800 | NVIDIA GeForce FX 5700 Ultra | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla 2.0 | Rankine |
Codename | GT200B | NV36 A1 |
Startdatum | 11 November 2008 | 23 October 2003 |
Einführungspreis (MSRP) | $1,799 | $199 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1313 | 1280 |
Jetzt kaufen | $149.99 | |
Typ | Workstation | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 8.67 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 602 MHz | 475 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 462.3 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 55 nm | 130 nm |
Leitungssysteme | 192 | |
Texturfüllrate | 38.5 GTexel / s | 1.9 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 46 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,400 million | 82 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | AGP 8x |
Länge | 267 mm | 229 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | 1x Molex |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | 9.0a |
OpenGL | 3.3 | 1.5 (2.1) |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1536 MB | 128 MB |
Speicherbandbreite | 76.8 GB / s | 14.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 384 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 900 MHz |
Speichertyp | GDDR3 | GDDR2 |