NVIDIA Quadro FX 4800 vs NVIDIA Quadro FX 1700M

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro FX 4800 und NVIDIA Quadro FX 1700M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 4800

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
  • 3.9x mehr Texturfüllrate: 38.5 GTexel / s vs 10 GTexel / s
  • 6x mehr Leitungssysteme: 192 vs 32
  • 4.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 462.3 gflops vs 99.2 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 55 nm vs 65 nm
  • 3x mehr maximale Speichergröße: 1536 MB vs 512 MB
  • 5.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 979 vs 173
  • Etwa 44% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2337
  • Etwa 44% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2337
Spezifikationen
Startdatum 11 November 2008 vs 1 October 2008
Texturfüllrate 38.5 GTexel / s vs 10 GTexel / s
Leitungssysteme 192 vs 32
Gleitkomma-Leistung 462.3 gflops vs 99.2 gflops
Fertigungsprozesstechnik 55 nm vs 65 nm
Maximale Speichergröße 1536 MB vs 512 MB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 979 vs 173
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 2337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 2337

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 1700M

  • Etwa 4% höhere Kerntaktfrequenz:625 MHz vs 602 MHz
  • 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 150 Watt
  • Etwa 99% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 135 vs 68
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 625 MHz vs 602 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt vs 150 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 135 vs 68

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro FX 4800
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1700M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
979
173
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
68
135
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
2337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3358
2337
Name NVIDIA Quadro FX 4800 NVIDIA Quadro FX 1700M
PassMark - G3D Mark 979 173
PassMark - G2D Mark 68 135
Geekbench - OpenCL 15302
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 2337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 2337

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro FX 4800 NVIDIA Quadro FX 1700M

Essenzielles

Architektur Tesla 2.0 Tesla
Codename GT200B G96
Startdatum 11 November 2008 1 October 2008
Einführungspreis (MSRP) $1,799
Platz in der Leistungsbewertung 1303 1304
Jetzt kaufen $149.99
Typ Workstation Mobile workstation
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 8.67

Technische Info

Kerntaktfrequenz 602 MHz 625 MHz
Gleitkomma-Leistung 462.3 gflops 99.2 gflops
Fertigungsprozesstechnik 55 nm 65 nm
Leitungssysteme 192 32
Texturfüllrate 38.5 GTexel / s 10 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 150 Watt 50 Watt
Anzahl der Transistoren 1,400 million 314 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video No outputs
HDCP
HDMI

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x16 MXM-II
Länge 267 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin
Laptop-Größe large

API-Unterstützung

DirectX 10.0 10.0
OpenGL 3.3 3.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1536 MB 512 MB
Speicherbandbreite 76.8 GB / s 25.6 GB / s
Breite des Speicherbusses 384 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1600 MHz 1600 MHz
Speichertyp GDDR3 GDDR3
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

PowerMizer 8.0
PureVideo HD