NVIDIA Quadro FX 4800 vs NVIDIA Quadro FX 1700M

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro FX 4800 und NVIDIA Quadro FX 1700M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 4800

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
• 3.9x mehr Texturfüllrate: 38.5 GTexel / s vs 10 GTexel / s
• 6x mehr Leitungssysteme: 192 vs 32
• 4.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 462.3 gflops vs 99.2 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 55 nm vs 65 nm
• 3x mehr maximale Speichergröße: 1536 MB vs 512 MB
• 5.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 994 vs 173
• Etwa 44% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2337
• Etwa 44% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2337

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 1700M

• Etwa 4% höhere Kerntaktfrequenz:625 MHz vs 602 MHz
• 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 150 Watt
• 2.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 135 vs 62

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro FX 4800
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1700M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	994 173
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	62 135
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 2337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 2337

Vergleichen Sie Spezifikationen