NVIDIA Quadro K2000D vs ATI FireGL T2-128
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K2000D und ATI FireGL T2-128 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K2000D
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- 2.4x mehr Kerntaktfrequenz: 954 MHz vs 398 MHz
- 19.1x mehr Texturfüllrate: 30.53 GTexel / s vs 1.6 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 130 nm
- 16x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 128 MB
- 6.7x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 594 MHz
- 51.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1586 vs 31
- 2.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 406 vs 178
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 March 2013 vs 1 October 2003 |
Kerntaktfrequenz | 954 MHz vs 398 MHz |
Texturfüllrate | 30.53 GTexel / s vs 1.6 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 130 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 128 MB |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 594 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1586 vs 31 |
PassMark - G2D Mark | 406 vs 178 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro K2000D
GPU 2: ATI FireGL T2-128
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA Quadro K2000D | ATI FireGL T2-128 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1586 | 31 |
PassMark - G2D Mark | 406 | 178 |
Geekbench - OpenCL | 3973 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.283 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 386.006 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.018 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.605 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.155 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2646 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3493 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2646 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3493 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro K2000D | ATI FireGL T2-128 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | Rage 8 |
Codename | GK107 | RV350 |
Startdatum | 1 March 2013 | 1 October 2003 |
Einführungspreis (MSRP) | $599 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 979 | 978 |
Jetzt kaufen | $464 | |
Typ | Workstation | Workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 4.14 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 954 MHz | 398 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 732.7 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 130 nm |
Leitungssysteme | 384 | |
Texturfüllrate | 30.53 GTexel / s | 1.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 51 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 1,270 million | 76 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | AGP 8x |
Länge | 202 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 128 MB |
Speicherbandbreite | 64 GB / s | 10.24 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz | 594 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR |