NVIDIA Quadro K2000D vs NVIDIA Tesla K10

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K2000D und NVIDIA Tesla K10 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K2000D

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
  • Etwa 28% höhere Kerntaktfrequenz:954 MHz vs 745 MHz
  • 4.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 51 Watt vs 225 Watt
Startdatum 1 March 2013 vs 1 May 2012
Kerntaktfrequenz 954 MHz vs 745 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 51 Watt vs 225 Watt

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K10

  • 9.7x mehr Texturfüllrate: 2x 95.36 GTexel / s billion / sec vs 30.53 GTexel / s
  • 8x mehr Leitungssysteme: 2x 1536 vs 384
  • 6.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 2,289 gflops vs 732.7 gflops
  • 4x mehr maximale Speichergröße: 2x 4 GB vs 2 GB
  • Etwa 25% höhere Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 4000 MHz
  • 3.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 14029 vs 3973
  • 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.736 vs 14.283
  • 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 975.508 vs 386.006
  • 3.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.39 vs 1.018
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3632 vs 3493
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3632 vs 3493
Spezifikationen
Texturfüllrate 2x 95.36 GTexel / s billion / sec vs 30.53 GTexel / s
Leitungssysteme 2x 1536 vs 384
Gleitkomma-Leistung 2x 2,289 gflops vs 732.7 gflops
Maximale Speichergröße 2x 4 GB vs 2 GB
Speichertaktfrequenz 5000 MHz vs 4000 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 14029 vs 3973
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 40.736 vs 14.283
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 975.508 vs 386.006
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.39 vs 1.018
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3632 vs 3493
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 vs 3339
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3632 vs 3493
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 vs 3339

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K2000D
GPU 2: NVIDIA Tesla K10

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3973
14029
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
14.283
40.736
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
386.006
975.508
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.018
3.39
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3493
3632
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3339
3353
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3493
3632
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3339
3353
Name NVIDIA Quadro K2000D NVIDIA Tesla K10
PassMark - G3D Mark 1586
PassMark - G2D Mark 406
Geekbench - OpenCL 3973 14029
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 14.283 40.736
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 386.006 975.508
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.018 3.39
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 15.605
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 31.155
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2646
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3493 3632
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3339 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2646
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3493 3632
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3339 3353

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro K2000D NVIDIA Tesla K10

Essenzielles

Architektur Kepler Kepler
Codename GK107 GK104
Startdatum 1 March 2013 1 May 2012
Einführungspreis (MSRP) $599 $5,099
Platz in der Leistungsbewertung 978 979
Jetzt kaufen $464
Typ Workstation Workstation
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 4.14

Technische Info

Kerntaktfrequenz 954 MHz 745 MHz
Gleitkomma-Leistung 732.7 gflops 2x 2,289 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 384 2x 1536
Texturfüllrate 30.53 GTexel / s 2x 95.36 GTexel / s billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 51 Watt 225 Watt
Anzahl der Transistoren 1,270 million 3,540 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 2x DVI, 1x mini-DisplayPort No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 202 mm 272 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 1x 6-pin + 1x 8-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.6
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 2x 4 GB
Speicherbandbreite 64 GB / s 2x 160.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 2x 256 Bit
Speichertaktfrequenz 4000 MHz 5000 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5