NVIDIA Quadro K2000D vs ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K2000D und ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K2000D
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- 2.5x mehr Kerntaktfrequenz: 954 MHz vs 380 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
- 24x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1586 vs 66
- 2.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 406 vs 174
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 March 2013 vs 1 May 2010 |
Kerntaktfrequenz | 954 MHz vs 380 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 55 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1586 vs 66 |
PassMark - G2D Mark | 406 vs 174 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP
- 5.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 9 Watt vs 51 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 9 Watt vs 51 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro K2000D
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA Quadro K2000D | ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1586 | 66 |
PassMark - G2D Mark | 406 | 174 |
Geekbench - OpenCL | 3973 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.283 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 386.006 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.018 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.605 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.155 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2646 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3493 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2646 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3493 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro K2000D | ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | TeraScale |
Codename | GK107 | RS880 |
Startdatum | 1 March 2013 | 1 May 2010 |
Einführungspreis (MSRP) | $599 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 979 | 982 |
Jetzt kaufen | $464 | |
Typ | Workstation | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 4.14 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 954 MHz | 380 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 732.7 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 384 | |
Texturfüllrate | 30.53 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 51 Watt | 9 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,270 million | 181 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x mini-DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 202 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 64 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 |