NVIDIA Quadro K510M vs ATI Radeon X300
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K510M und ATI Radeon X300 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K510M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- 2.3x mehr Kerntaktfrequenz: 846 MHz vs 375 MHz
- 9x mehr Texturfüllrate: 13.54 GTexel / s vs 1.5 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 110 nm
- Etwa 20% geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 36 Watt
- 16x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 64 MB
- 6x mehr Speichertaktfrequenz: 2400 MHz vs 400 MHz
- 15.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 641 vs 41
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 441 vs 209
Spezifikationen | |
Startdatum | 23 July 2013 vs 1 September 2004 |
Kerntaktfrequenz | 846 MHz vs 375 MHz |
Texturfüllrate | 13.54 GTexel / s vs 1.5 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 110 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 36 Watt |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 64 MB |
Speichertaktfrequenz | 2400 MHz vs 400 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 641 vs 41 |
PassMark - G2D Mark | 441 vs 209 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro K510M
GPU 2: ATI Radeon X300
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA Quadro K510M | ATI Radeon X300 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 641 | 41 |
PassMark - G2D Mark | 441 | 209 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1087 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1087 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2012 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2012 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3071 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3071 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro K510M | ATI Radeon X300 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler 2.0 | Rage 9 |
Codename | GK208 | RV370 |
Startdatum | 23 July 2013 | 1 September 2004 |
Platz in der Leistungsbewertung | 835 | 838 |
Typ | Mobile workstation | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 846 MHz | 375 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 324.9 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 110 nm |
Leitungssysteme | 192 | |
Texturfüllrate | 13.54 GTexel / s | 1.5 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt | 36 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1270 Million | 107 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Display Port | 1.2 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-A (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 9.0 |
OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 64 MB |
Speicherbandbreite | 19.2 GB / s | 6.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2400 MHz | 400 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |