NVIDIA Quadro M1000M vs NVIDIA Quadro K510M

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M1000M und NVIDIA Quadro K510M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M1000M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 0 Monat(e) später
  • Etwa 17% höhere Kerntaktfrequenz:993 MHz vs 846 MHz
  • 2.3x mehr Texturfüllrate: 31.78 GTexel / s vs 13.54 GTexel / s
  • 2.7x mehr Leitungssysteme: 512 vs 192
  • 3.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,017 gflops vs 324.9 gflops
  • 2.1x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 2400 MHz
  • 4.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2881 vs 641
  • 3.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4196 vs 1087
  • Etwa 85% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 2012
  • Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3071
  • 3.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4196 vs 1087
  • Etwa 85% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 2012
  • Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3071
Spezifikationen
Startdatum 18 August 2015 vs 23 July 2013
Kerntaktfrequenz 993 MHz vs 846 MHz
Texturfüllrate 31.78 GTexel / s vs 13.54 GTexel / s
Leitungssysteme 512 vs 192
Gleitkomma-Leistung 1,017 gflops vs 324.9 gflops
Speichertaktfrequenz 5012 MHz vs 2400 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2881 vs 641
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4196 vs 1087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3716 vs 2012
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 3071
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4196 vs 1087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3716 vs 2012
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 3071

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K510M

  • Etwa 33% geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 40 Watt
  • 512x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 2 GB / 4 GB
  • Etwa 41% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 441 vs 312
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 30 Watt vs 40 Watt
Maximale Speichergröße 1 GB vs 2 GB / 4 GB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 441 vs 312

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro M1000M
GPU 2: NVIDIA Quadro K510M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2881
641
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
312
441
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
4196
1087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3716
2012
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
3071
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
4196
1087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3716
2012
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3358
3071
Name NVIDIA Quadro M1000M NVIDIA Quadro K510M
PassMark - G3D Mark 2881 641
PassMark - G2D Mark 312 441
Geekbench - OpenCL 8849
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 38.33
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 721.18
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.056
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 42.938
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 137.786
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4196 1087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3716 2012
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 3071
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4196 1087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3716 2012
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 3071
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1002

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro M1000M NVIDIA Quadro K510M

Essenzielles

Architektur Maxwell Kepler 2.0
Codename GM107 GK208
Startdatum 18 August 2015 23 July 2013
Einführungspreis (MSRP) $200.89
Platz in der Leistungsbewertung 829 832
Jetzt kaufen $203.37
Typ Mobile workstation Mobile workstation
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 16.10

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1072 MHz
Kerntaktfrequenz 993 MHz 846 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,017 gflops 324.9 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 512 192
Texturfüllrate 31.78 GTexel / s 13.54 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 40 Watt 30 Watt
Anzahl der Transistoren 1,870 million 1270 Million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
Display Port 1.2 1.2

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle MXM-A (3.0) MXM-A (3.0)
Laptop-Größe large medium sized
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12 12
OpenGL 4.5 4.5
Shader Model 5.0 5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB / 4 GB 1 GB
Speicherbandbreite 80 GB / s 19.2 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 64 Bit
Speichertaktfrequenz 5012 MHz 2400 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0 0

Technologien

3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus