NVIDIA Quadro M1000M vs NVIDIA Quadro K510M
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M1000M und NVIDIA Quadro K510M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M1000M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 17% höhere Kerntaktfrequenz:993 MHz vs 846 MHz
- 2.3x mehr Texturfüllrate: 31.78 GTexel / s vs 13.54 GTexel / s
- 2.7x mehr Leitungssysteme: 512 vs 192
- 3.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,017 gflops vs 324.9 gflops
- 2.1x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 2400 MHz
- 4.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2881 vs 641
- 3.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4196 vs 1087
- Etwa 85% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 2012
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3071
- 3.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4196 vs 1087
- Etwa 85% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 2012
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3071
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 August 2015 vs 23 July 2013 |
Kerntaktfrequenz | 993 MHz vs 846 MHz |
Texturfüllrate | 31.78 GTexel / s vs 13.54 GTexel / s |
Leitungssysteme | 512 vs 192 |
Gleitkomma-Leistung | 1,017 gflops vs 324.9 gflops |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 2400 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2881 vs 641 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4196 vs 1087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 2012 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3071 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4196 vs 1087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 2012 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3071 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K510M
- Etwa 33% geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 40 Watt
- 512x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 2 GB / 4 GB
- Etwa 41% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 441 vs 312
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 40 Watt |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 2 GB / 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 441 vs 312 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro M1000M
GPU 2: NVIDIA Quadro K510M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro M1000M | NVIDIA Quadro K510M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2881 | 641 |
PassMark - G2D Mark | 312 | 441 |
Geekbench - OpenCL | 8849 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 38.33 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 721.18 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.056 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.938 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 137.786 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4196 | 1087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 2012 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3071 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4196 | 1087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 2012 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3071 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1002 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro M1000M | NVIDIA Quadro K510M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | Kepler 2.0 |
Codename | GM107 | GK208 |
Startdatum | 18 August 2015 | 23 July 2013 |
Einführungspreis (MSRP) | $200.89 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 829 | 832 |
Jetzt kaufen | $203.37 | |
Typ | Mobile workstation | Mobile workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 16.10 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1072 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 993 MHz | 846 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,017 gflops | 324.9 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 512 | 192 |
Texturfüllrate | 31.78 GTexel / s | 13.54 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 40 Watt | 30 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,870 million | 1270 Million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | 1.2 |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-A (3.0) | MXM-A (3.0) |
Laptop-Größe | large | medium sized |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5.0 | 5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB / 4 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 80 GB / s | 19.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | 2400 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |