NVIDIA Quadro M2000M vs AMD Radeon HD 8550D IGP
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M2000M und AMD Radeon HD 8550D IGP Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M2000M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 35% höhere Kerntaktfrequenz:1029 MHz vs 760 MHz
- Etwa 30% höhere Boost-Taktfrequenz: 1098 MHz vs 844 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 32 nm
- Etwa 18% geringere typische Leistungsaufnahme: 55 Watt vs 65 Watt
- 6.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3467 vs 567
- Etwa 50% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 340 vs 226
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 December 2015 vs 23 May 2013 |
Kerntaktfrequenz | 1029 MHz vs 760 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1098 MHz vs 844 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 32 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 55 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3467 vs 567 |
PassMark - G2D Mark | 340 vs 226 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro M2000M
GPU 2: AMD Radeon HD 8550D IGP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA Quadro M2000M | AMD Radeon HD 8550D IGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3467 | 567 |
PassMark - G2D Mark | 340 | 226 |
Geekbench - OpenCL | 8148 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 47.281 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 782.113 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.5 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.048 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 171.268 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4920 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4920 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro M2000M | AMD Radeon HD 8550D IGP | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | TeraScale 3 |
Codename | GM107 | Scrapper |
Startdatum | 3 December 2015 | 23 May 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 702 | 705 |
Typ | Mobile workstation | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1098 MHz | 844 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1029 MHz | 760 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,405 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 32 nm |
Leitungssysteme | 640 | |
Texturfüllrate | 43.92 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 55 Watt | 65 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,870 million | 1,303 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-A (3.0) | IGP |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Shader Model | 5.0 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Speicherbandbreite | 80 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |