NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M2000M und NVIDIA GeForce GTX 750 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M2000M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
• Etwa 1% höhere Kerntaktfrequenz:1029 MHz vs 1020 MHz
• Etwa 1% höhere Boost-Taktfrequenz: 1098 MHz vs 1085 MHz
• Etwa 1% höhere Texturfüllrate: 43.92 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
• Etwa 1% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,405 gflops vs 1,389 gflops
• Etwa 9% geringere typische Leistungsaufnahme: 55 Watt vs 60 Watt
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• 1002.4x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 5.4 GB/s
• Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 47.281 vs 42.463
• Etwa 22% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 782.113 vs 642.715
• Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.5 vs 2.933
• Etwa 92% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 51.048 vs 26.532
• Etwa 28% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 171.268 vs 133.458
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4920 vs 4843
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3683
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 3329
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4920 vs 4843
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3683
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 3329

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

• Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3904 vs 3467
• Etwa 51% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 512 vs 340
• Etwa 39% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11310 vs 8148

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro M2000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3467 3904
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	340 512
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8148 11310
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	47.281 42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	782.113 642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.5 2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	51.048 26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	171.268 133.458
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4920 4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4920 4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 3329

Vergleichen Sie Spezifikationen