NVIDIA Quadro P600 vs Intel HD Graphics 530
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P600 und Intel HD Graphics 530 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P600
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- 3.8x mehr Kerntaktfrequenz: 1329 MHz vs 350 MHz
- Etwa 35% höhere Boost-Taktfrequenz: 1557 MHz vs 1150 MHz
- Etwa 39% höhere Texturfüllrate: 34.92 GTexel / s vs 25.2 GTexel / s
- 16x mehr Leitungssysteme: 384 vs 24
- 2.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,117 gflops vs 403.2 gflops
- 3.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3327 vs 995
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 542 vs 254
- 2.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11181 vs 4397
- Etwa 14% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 35.134 vs 30.747
- 4.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 141.164 vs 30.177
- 4.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4662 vs 1045
- Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 2393
- 4.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4662 vs 1045
- Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 2393
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 February 2017 vs 1 September 2015 |
Kerntaktfrequenz | 1329 MHz vs 350 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1557 MHz vs 1150 MHz |
Texturfüllrate | 34.92 GTexel / s vs 25.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 384 vs 24 |
Gleitkomma-Leistung | 1,117 gflops vs 403.2 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3327 vs 995 |
PassMark - G2D Mark | 542 vs 254 |
Geekbench - OpenCL | 11181 vs 4397 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 35.134 vs 30.747 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 141.164 vs 30.177 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4662 vs 1045 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 2393 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3346 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4662 vs 1045 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 2393 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3346 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 530
- 2.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 40 Watt
- 32x mehr maximale Speichergröße: 64 GB vs 2 GB
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 40 Watt |
Maximale Speichergröße | 64 GB vs 2 GB |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro P600
GPU 2: Intel HD Graphics 530
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro P600 | Intel HD Graphics 530 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3327 | 995 |
PassMark - G2D Mark | 542 | 254 |
Geekbench - OpenCL | 11181 | 4397 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 35.134 | 30.747 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 141.164 | 30.177 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4662 | 1045 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 2393 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3346 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4662 | 1045 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 2393 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3346 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 330.464 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.804 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.781 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 384 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro P600 | Intel HD Graphics 530 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Generation 9.0 |
Codename | GP107 | Skylake GT2 |
Startdatum | 7 February 2017 | 1 September 2015 |
Einführungspreis (MSRP) | $178 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 556 | 1248 |
Jetzt kaufen | $169.99 | |
Typ | Workstation | Laptop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 22.11 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1557 MHz | 1150 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1329 MHz | 350 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,117 gflops | 403.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 384 | 24 |
Texturfüllrate | 34.92 GTexel / s | 25.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 40 Watt | 15 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,300 million | 189 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
Länge | 145 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 64 GB |
Speicherbandbreite | 64.19 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 / 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4012 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 |
Gemeinsamer Speicher | 1 |