NVIDIA Quadro P600 vs NVIDIA GeForce GTX 670
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P600 und NVIDIA GeForce GTX 670 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P600
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 36% höhere Kerntaktfrequenz:1329 MHz vs 980 MHz
- Etwa 59% höhere Boost-Taktfrequenz: 1557 MHz vs 980 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 4.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 40 Watt vs 170 Watt
- 668.7x mehr Speichertaktfrequenz: 4012 MHz vs 6.0 GB/s
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 542 vs 537
- Etwa 64% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 141.164 vs 86.208
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3686
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3686
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 7 February 2017 vs 10 May 2012 |
| Kerntaktfrequenz | 1329 MHz vs 980 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1557 MHz vs 980 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 40 Watt vs 170 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 4012 MHz vs 6.0 GB/s |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 542 vs 537 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 141.164 vs 86.208 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3686 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3686 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 670
- 2.9x mehr Texturfüllrate: 102.5 billion / sec vs 34.92 GTexel / s
- 3.5x mehr Leitungssysteme: 1344 vs 384
- 2.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,459.5 gflops vs 1,117 gflops
- Etwa 61% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5345 vs 3327
- Etwa 39% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 15511 vs 11181
- Etwa 18% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 41.613 vs 35.134
- Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7038 vs 4662
- Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7038 vs 4662
| Spezifikationen | |
| Texturfüllrate | 102.5 billion / sec vs 34.92 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 1344 vs 384 |
| Gleitkomma-Leistung | 2,459.5 gflops vs 1,117 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 5345 vs 3327 |
| Geekbench - OpenCL | 15511 vs 11181 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.613 vs 35.134 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7038 vs 4662 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3359 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7038 vs 4662 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3359 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro P600
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA Quadro P600 | NVIDIA GeForce GTX 670 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3327 | 5345 |
| PassMark - G2D Mark | 542 | 537 |
| Geekbench - OpenCL | 11181 | 15511 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 35.134 | 41.613 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 141.164 | 86.208 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4662 | 7038 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3686 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3361 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4662 | 7038 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3686 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3361 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 971.208 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.281 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.404 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1839 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA Quadro P600 | NVIDIA GeForce GTX 670 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Pascal | Kepler |
| Codename | GP107 | GK104 |
| Startdatum | 7 February 2017 | 10 May 2012 |
| Einführungspreis (MSRP) | $178 | $399 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 556 | 554 |
| Jetzt kaufen | $169.99 | $474.99 |
| Typ | Workstation | Desktop |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 22.11 | 13.20 |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1557 MHz | 980 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 1329 MHz | 980 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 1,117 gflops | 2,459.5 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 384 | 1344 |
| Texturfüllrate | 34.92 GTexel / s | 102.5 billion / sec |
| Thermische Designleistung (TDP) | 40 Watt | 170 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 3,300 million | 3,540 million |
| CUDA-Kerne | 1344 | |
| Maximale GPU-Temperatur | 97 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 4x mini-DisplayPort | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Audioeingang für HDMI | Internal | |
| G-SYNC-Unterstützung | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 145 mm | 9.5" (24.1 cm) |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | Two 6-pin |
| Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
| Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
| SLI-Optionen | 3-way | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
| Speicherbandbreite | 64.19 GB / s | 192.2 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 256-bit GDDR5 |
| Speichertaktfrequenz | 4012 MHz | 6.0 GB/s |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||

