NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q vs NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q und NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1350 MHz vs 1329 MHz
- 781.9x mehr Texturfüllrate: 259.2 GTexel/s vs 331.5 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 16 nm
- 3.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 250 Watt
- Etwa 89% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13640 vs 7225
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 584 vs 572
- Etwa 6% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 83044 vs 78389
- Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19377 vs 13720
- Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19377 vs 13720
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 May 2019 vs 20 June 2016 |
Boost-Taktfrequenz | 1350 MHz vs 1329 MHz |
Texturfüllrate | 259.2 GTexel/s vs 331.5 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 16 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 13640 vs 7225 |
PassMark - G2D Mark | 584 vs 572 |
Geekbench - OpenCL | 83044 vs 78389 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19377 vs 13720 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19377 vs 13720 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB
- Etwa 98% höhere Kerntaktfrequenz:1190 MHz vs 600 MHz
- Etwa 17% höhere Leitungssysteme: 3584 vs 3072
- Etwa 72% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6381 vs 3717
- 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8915 vs 3357
- Etwa 72% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6381 vs 3717
- 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8915 vs 3357
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1190 MHz vs 600 MHz |
Leitungssysteme | 3584 vs 3072 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6381 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8915 vs 3357 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6381 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8915 vs 3357 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q | NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13640 | 7225 |
PassMark - G2D Mark | 584 | 572 |
Geekbench - OpenCL | 83044 | 78389 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19377 | 13720 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 6381 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 8915 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19377 | 13720 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 6381 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 8915 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7879 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q | NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Pascal |
Codename | TU104 | GP100 |
Startdatum | 27 May 2019 | 20 June 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 169 | 185 |
Typ | Laptop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $5,699 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1350 MHz | 1329 MHz |
Kerntaktfrequenz | 600 MHz | 1190 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 259.2 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.59 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.294 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 3072 | 3584 |
Pixel fill rate | 86.40 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 259.2 GTexel/s | 331.5 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13600 million | 15,300 million |
Gleitkomma-Leistung | 10,609 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 8-pin |
Breite | IGP | |
Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
DirectX | 12.0 (12_1) | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 16 GB |
Speicherbandbreite | 720.9 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 4096 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1430 MHz | |
Speichertyp | HBM2 |