NVIDIA Quadro RTX 5000 vs AMD Radeon R9 390 X2
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 5000 und AMD Radeon R9 390 X2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 5000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 62% höhere Kerntaktfrequenz:1620 MHz vs 1000 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
- 2.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 200 Watt vs 580 Watt
- 2.6x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 5400 MHz
- Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 25.476 vs 21.128
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 August 2018 vs 3 September 2015 |
Kerntaktfrequenz | 1620 MHz vs 1000 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 200 Watt vs 580 Watt |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 5400 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 25.476 vs 21.128 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000
GPU 2: AMD Radeon R9 390 X2
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro RTX 5000 | AMD Radeon R9 390 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 16063 | |
PassMark - G2D Mark | 749 | |
Geekbench - OpenCL | 105171 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 226.447 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4161.764 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 25.476 | 21.128 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 118.544 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1106.12 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19811 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19811 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10685 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro RTX 5000 | AMD Radeon R9 390 X2 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | GCN 2.0 |
Codename | TU104 | Grenada |
Startdatum | 13 August 2018 | 3 September 2015 |
Einführungspreis (MSRP) | $2,299 | $1,399 |
Platz in der Leistungsbewertung | 154 | 246 |
Typ | Workstation | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1815 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1620 MHz | 1000 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 200 Watt | 580 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13,600 million | 6,200 million |
Gleitkomma-Leistung | 2x 5,120 gflops | |
Leitungssysteme | 2x 2560 | |
Texturfüllrate | 2x 160.0 GTexel / s billion / sec | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 4x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 5400 MHz |
Maximale RAM-Belastung | 2x 8 GB | |
Speicherbandbreite | 2x 345.6 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 2x 512 Bit | |
Speichertyp | GDDR5 |