NVIDIA Quadro RTX 5000 vs NVIDIA Quadro M2200 Mobile

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 5000 und NVIDIA Quadro M2200 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 5000

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 7 Monat(e) später
  • Etwa 58% höhere Kerntaktfrequenz:1620 MHz vs 1025 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
  • 2.5x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 5500 MHz
  • 3.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 15652 vs 4284
  • Etwa 86% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 705 vs 380
  • 6.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 105171 vs 16429
  • 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19811 vs 6337
  • 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19811 vs 6337
Spezifikationen
Startdatum 13 August 2018 vs 11 January 2017
Kerntaktfrequenz 1620 MHz vs 1025 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 28 nm
Speichertaktfrequenz 14000 MHz vs 5500 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 15652 vs 4284
PassMark - G2D Mark 705 vs 380
Geekbench - OpenCL 105171 vs 16429
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 19811 vs 6337
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3719 vs 3715
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 19811 vs 6337
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3719 vs 3715

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M2200 Mobile

  • 3.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 55 Watt vs 200 Watt
Thermische Designleistung (TDP) 55 Watt vs 200 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000
GPU 2: NVIDIA Quadro M2200 Mobile

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
15652
4284
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
705
380
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
105171
16429
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
19811
6337
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3719
3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
19811
6337
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3719
3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3358
3358
Name NVIDIA Quadro RTX 5000 NVIDIA Quadro M2200 Mobile
PassMark - G3D Mark 15652 4284
PassMark - G2D Mark 705 380
Geekbench - OpenCL 105171 16429
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 270.203
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3728.248
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 26.999
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 110.761
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1370.281
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 19811 6337
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3719 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 19811 6337
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3719 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score 10685

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro RTX 5000 NVIDIA Quadro M2200 Mobile

Essenzielles

Architektur Turing Maxwell 2.0
Codename TU104 GM206
Startdatum 13 August 2018 11 January 2017
Einführungspreis (MSRP) $2,299
Platz in der Leistungsbewertung 138 473
Typ Workstation Workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1815 MHz
Kerntaktfrequenz 1620 MHz 1025 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 200 Watt 55 Watt
Anzahl der Transistoren 13,600 million 2,940 million
Gleitkomma-Leistung 2,099 gflops
Leitungssysteme 1024
Texturfüllrate 65.6 GTexel / s

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 3x DisplayPort, 1x USB Type-C No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 MXM-A (3.0)
Länge 267 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin + 1x 8-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (12_1)
OpenGL 4.6 4.6

Speicher

Speichertaktfrequenz 14000 MHz 5500 MHz
Maximale RAM-Belastung 4 GB
Speicherbandbreite 88 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit
Speichertyp GDDR5