NVIDIA Quadro RTX 5000 vs NVIDIA Quadro M2200 Mobile
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro RTX 5000 e NVIDIA Quadro M2200 Mobile para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 5000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 58% mais velocidade do clock do núcleo: 1620 MHz vs 1025 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
- 2.5x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 5500 MHz
- 3.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 15652 vs 4284
- Cerca de 86% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 705 vs 380
- 6.4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 105171 vs 16429
- 3.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19811 vs 6337
- 3.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19811 vs 6337
| Especificações | |
| Data de lançamento | 13 August 2018 vs 11 January 2017 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1620 MHz vs 1025 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 28 nm |
| Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 5500 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 15652 vs 4284 |
| PassMark - G2D Mark | 705 vs 380 |
| Geekbench - OpenCL | 105171 vs 16429 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19811 vs 6337 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 vs 3715 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19811 vs 6337 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 vs 3715 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M2200 Mobile
- 3.6x menor consumo de energia: 55 Watt vs 200 Watt
| Potência de Design Térmico (TDP) | 55 Watt vs 200 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000
GPU 2: NVIDIA Quadro M2200 Mobile
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro RTX 5000 | NVIDIA Quadro M2200 Mobile |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 15652 | 4284 |
| PassMark - G2D Mark | 705 | 380 |
| Geekbench - OpenCL | 105171 | 16429 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 270.203 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3728.248 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 26.999 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 110.761 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1370.281 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19811 | 6337 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19811 | 6337 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3358 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10685 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro RTX 5000 | NVIDIA Quadro M2200 Mobile | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | Maxwell 2.0 |
| Nome de código | TU104 | GM206 |
| Data de lançamento | 13 August 2018 | 11 January 2017 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $2,299 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 138 | 473 |
| Tipo | Workstation | Workstation |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1815 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1620 MHz | 1025 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 200 Watt | 55 Watt |
| Contagem de transistores | 13,600 million | 2,940 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,099 gflops | |
| Pipelines | 1024 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 65.6 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Comprimento | 267 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
| Velocidade do clock da memória | 14000 MHz | 5500 MHz |
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
| Largura de banda de memória | 88 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
| Tipo de memória | GDDR5 | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro RTX 5000 com outros
NVIDIAQuadro RTX 5000 vs
NVIDIAGeForce RTX 2080 Max-Q
NVIDIAQuadro RTX 5000 vs
NVIDIAGeForce RTX 3080 Max-Q
NVIDIAQuadro RTX 5000 vs
NVIDIAT1000 8 GB
NVIDIAQuadro RTX 5000 vs
AMDRadeon RX 7600M XT
NVIDIAQuadro RTX 5000 vs
AMDRadeon PRO W6300
NVIDIAQuadro RTX 5000 vs
NVIDIARTX 1000 Mobile Ada Generation
