NVIDIA Quadro RTX 5000 vs NVIDIA Tesla M6

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 5000 und NVIDIA Tesla M6 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 5000

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 11 Monat(e) später
  • Etwa 74% höhere Kerntaktfrequenz:1620 MHz vs 930 MHz
  • Etwa 54% höhere Boost-Taktfrequenz: 1815 MHz vs 1180 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
  • 2.8x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 5012 MHz
  • 2.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 16033 vs 5936
  • Etwa 91% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 748 vs 391
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19811 vs 9390
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3719 vs 3683
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3260
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19811 vs 9390
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3719 vs 3683
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3260
Spezifikationen
Startdatum 13 August 2018 vs 30 August 2015
Kerntaktfrequenz 1620 MHz vs 930 MHz
Boost-Taktfrequenz 1815 MHz vs 1180 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 28 nm
Speichertaktfrequenz 14000 MHz vs 5012 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 16033 vs 5936
PassMark - G2D Mark 748 vs 391
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 19811 vs 9390
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3719 vs 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 3260
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 19811 vs 9390
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3719 vs 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 3260

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla M6

  • 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 200 Watt
Thermische Designleistung (TDP) 100 Watt vs 200 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000
GPU 2: NVIDIA Tesla M6

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
16033
5936
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
748
391
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
19811
9390
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3719
3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
3260
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
19811
9390
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3719
3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3358
3260
Name NVIDIA Quadro RTX 5000 NVIDIA Tesla M6
PassMark - G3D Mark 16033 5936
PassMark - G2D Mark 748 391
Geekbench - OpenCL 105171
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 226.447
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4161.764
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 25.476
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 118.544
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1106.12
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 19811 9390
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3719 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 3260
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 19811 9390
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3719 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 3260
3DMark Fire Strike - Graphics Score 10685

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro RTX 5000 NVIDIA Tesla M6

Essenzielles

Architektur Turing Maxwell 2.0
Codename TU104 GM204
Startdatum 13 August 2018 30 August 2015
Einführungspreis (MSRP) $2,299
Platz in der Leistungsbewertung 154 352
Typ Workstation Workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1815 MHz 1180 MHz
Kerntaktfrequenz 1620 MHz 930 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 200 Watt 100 Watt
Anzahl der Transistoren 13,600 million 5,200 million
Gleitkomma-Leistung 3,625 gflops
Leitungssysteme 1536
Texturfüllrate 113.3 GTexel / s

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 3x DisplayPort, 1x USB Type-C No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 267 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin + 1x 8-pin None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (12_1)
OpenGL 4.6 4.6

Speicher

Speichertaktfrequenz 14000 MHz 5012 MHz
Maximale RAM-Belastung 8 GB
Speicherbandbreite 160.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit
Speichertyp GDDR5