NVIDIA Quadro RTX 5000 versus NVIDIA Tesla M6
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro RTX 5000 and NVIDIA Tesla M6 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 5000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 11 mois plus tard
- Environ 74% plus haut vitesse du noyau: 1620 MHz versus 930 MHz
- Environ 54% plus de la vitesse augmenté: 1815 MHz versus 1180 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
- 2.8x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 5012 MHz
- 2.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 16063 versus 6284
- 2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 749 versus 371
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19811 versus 9390
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3719 versus 3683
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 3260
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19811 versus 9390
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3719 versus 3683
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 3260
Caractéristiques | |
Date de sortie | 13 August 2018 versus 30 August 2015 |
Vitesse du noyau | 1620 MHz versus 930 MHz |
Vitesse augmenté | 1815 MHz versus 1180 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm versus 28 nm |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 5012 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 16063 versus 6284 |
PassMark - G2D Mark | 749 versus 371 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19811 versus 9390 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 versus 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 3260 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19811 versus 9390 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 versus 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 versus 3260 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla M6
- 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 200 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt versus 200 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000
GPU 2: NVIDIA Tesla M6
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro RTX 5000 | NVIDIA Tesla M6 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 16063 | 6284 |
PassMark - G2D Mark | 749 | 371 |
Geekbench - OpenCL | 105171 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 226.447 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4161.764 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 25.476 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 118.544 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1106.12 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19811 | 9390 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3260 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19811 | 9390 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3260 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10685 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro RTX 5000 | NVIDIA Tesla M6 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | Maxwell 2.0 |
Nom de code | TU104 | GM204 |
Date de sortie | 13 August 2018 | 30 August 2015 |
Prix de sortie (MSRP) | $2,299 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 154 | 356 |
Genre | Workstation | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1815 MHz | 1180 MHz |
Vitesse du noyau | 1620 MHz | 930 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 200 Watt | 100 Watt |
Compte de transistor | 13,600 million | 5,200 million |
Performance á point flottant | 3,625 gflops | |
Pipelines | 1536 | |
Taux de remplissage de la texture | 113.3 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
Vitesse de mémoire | 14000 MHz | 5012 MHz |
RAM maximale | 8 GB | |
Bande passante de la mémoire | 160.4 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
Genre de mémoire | GDDR5 |