NVIDIA Quadro T1000 Max-Q vs AMD Radeon R9 380
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro T1000 Max-Q und AMD Radeon R9 380 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 50% höhere Boost-Taktfrequenz: 1455 MHz vs 970 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
- 8.2x mehr Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 970 MHz
- Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8878 vs 7635
- Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8878 vs 7635
- Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6755 vs 6098
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 May 2019 vs 18 June 2015 |
Boost-Taktfrequenz | 1455 MHz vs 970 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 28 nm |
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz vs 970 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8878 vs 7635 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8878 vs 7635 |
PassMark - G3D Mark | 6755 vs 6098 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 380
- 2.3x mehr Leitungssysteme: 1792 vs 768
- Etwa 50% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 653 vs 434
- 2.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 76397 vs 33604
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 1792 vs 768 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3716 |
PassMark - G2D Mark | 653 vs 434 |
Geekbench - OpenCL | 76397 vs 33604 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R9 380
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA Quadro T1000 Max-Q | AMD Radeon R9 380 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8878 | 7635 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8878 | 7635 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3718 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3359 |
PassMark - G2D Mark | 434 | 653 |
PassMark - G3D Mark | 6755 | 6098 |
Geekbench - OpenCL | 33604 | 76397 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.135 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1503.633 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2791 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q | AMD Radeon R9 380 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | GCN 3.0 |
Codename | N19P-Q1 | Antigua |
Startdatum | 27 May 2019 | 18 June 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 376 | 375 |
Typ | Mobile Workstation | Desktop |
Design | AMD Radeon R9 300 Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $199 | |
Jetzt kaufen | $264.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 31.71 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1455 MHz | 970 MHz |
Kerntaktfrequenz | 795 / 1230 MHz | |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 768 | 1792 |
Berechnungseinheiten | 28 | |
Gleitkomma-Leistung | 3,476 gflops | |
Stream Processors | 1792 | |
Texturfüllrate | 108.6 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 190 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 5,000 million | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Laptop-Größe | medium sized | |
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Formfaktor | Full Height / Full Length Dual Slot | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
Länge | 221 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2 x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz | 970 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Speicherbandbreite | 182.4 GB/s | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Anzahl der Eyefinity-Displays | 6 | |
VGA | ||
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |