NVIDIA Quadro T1000 Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 970

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro T1000 Max-Q und NVIDIA GeForce GTX 970 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T1000 Max-Q

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 8 Monat(e) später
  • Etwa 17% höhere Kerntaktfrequenz:795 / 1230 MHz vs 1050 MHz
  • Etwa 24% höhere Boost-Taktfrequenz: 1455 MHz vs 1178 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
  • 1142.9x mehr Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 7.0 GB/s
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3340
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3340
  • Etwa 18% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 33604 vs 28516
Spezifikationen
Startdatum 27 May 2019 vs 19 September 2014
Kerntaktfrequenz 795 / 1230 MHz vs 1050 MHz
Boost-Taktfrequenz 1455 MHz vs 1178 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 28 nm
Speichertaktfrequenz 8000 MHz vs 7.0 GB/s
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3716 vs 3698
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3716 vs 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 vs 3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 vs 3340
Geekbench - OpenCL 33604 vs 28516

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 970

  • 2.2x mehr Leitungssysteme: 1664 vs 768
  • Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11499 vs 8878
  • Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11499 vs 8878
  • Etwa 76% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 766 vs 434
  • Etwa 43% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9635 vs 6755
Spezifikationen
Leitungssysteme 1664 vs 768
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 11499 vs 8878
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 11499 vs 8878
PassMark - G2D Mark 766 vs 434
PassMark - G3D Mark 9635 vs 6755

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
8878
11499
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
8878
11499
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3716
3698
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3716
3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3359
3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3359
3340
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
434
766
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
6755
9635
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
33604
28516
Name NVIDIA Quadro T1000 Max-Q NVIDIA GeForce GTX 970
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8878 11499
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8878 11499
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3716 3698
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3716 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 3340
PassMark - G2D Mark 434 766
PassMark - G3D Mark 6755 9635
Geekbench - OpenCL 33604 28516
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 105.107
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1225.96
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 8.76
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 35.714
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 489.884
3DMark Fire Strike - Graphics Score 362

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro T1000 Max-Q NVIDIA GeForce GTX 970

Essenzielles

Architektur Turing Maxwell 2.0
Codename N19P-Q1 GM204
Startdatum 27 May 2019 19 September 2014
Platz in der Leistungsbewertung 376 378
Typ Mobile Workstation Desktop
Einführungspreis (MSRP) $329
Jetzt kaufen $407.76
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 28.59

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1455 MHz 1178 MHz
Kerntaktfrequenz 795 / 1230 MHz 1050 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 28 nm
Leitungssysteme 768 1664
CUDA-Kerne 1664
Gleitkomma-Leistung 3,920 gflops
Maximale GPU-Temperatur 98 °C
Texturfüllrate 109 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 148 Watt
Anzahl der Transistoren 5,200 million

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Laptop-Größe medium sized
Busunterstützung PCI Express 3.0
Höhe 4.376" (11.1 cm)
Schnittstelle PCIe 3.0 x16
Länge 10.5" (26.7 cm)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 500 Watt
SLI-Optionen 4x
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 2x 6-pins

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (12_1)
OpenGL 4.4

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 4 GB
Breite des Speicherbusses 128 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 8000 MHz 7.0 GB/s
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Speicherbandbreite 224 GB / s
Gemeinsamer Speicher 0

Videoausgänge und Anschlüsse

Audioeingang für HDMI Internal
Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Technologien

3D Vision
Adaptive Vertical Sync
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
SLI
Surround