NVIDIA Quadro T1000 Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 970
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro T1000 Max-Q und NVIDIA GeForce GTX 970 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 17% höhere Kerntaktfrequenz:795 / 1230 MHz vs 1050 MHz
- Etwa 24% höhere Boost-Taktfrequenz: 1455 MHz vs 1178 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
- 1142.9x mehr Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 7.0 GB/s
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3340
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3340
- Etwa 18% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 33604 vs 28516
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 May 2019 vs 19 September 2014 |
Kerntaktfrequenz | 795 / 1230 MHz vs 1050 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1455 MHz vs 1178 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 28 nm |
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz vs 7.0 GB/s |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3698 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3340 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3340 |
Geekbench - OpenCL | 33604 vs 28516 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 970
- 2.2x mehr Leitungssysteme: 1664 vs 768
- Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11499 vs 8878
- Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11499 vs 8878
- Etwa 76% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 766 vs 434
- Etwa 43% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9635 vs 6755
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 1664 vs 768 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11499 vs 8878 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11499 vs 8878 |
PassMark - G2D Mark | 766 vs 434 |
PassMark - G3D Mark | 9635 vs 6755 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA Quadro T1000 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 970 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8878 | 11499 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8878 | 11499 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3698 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3340 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3340 |
PassMark - G2D Mark | 434 | 766 |
PassMark - G3D Mark | 6755 | 9635 |
Geekbench - OpenCL | 33604 | 28516 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.107 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1225.96 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.76 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.714 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 489.884 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 362 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 970 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Maxwell 2.0 |
Codename | N19P-Q1 | GM204 |
Startdatum | 27 May 2019 | 19 September 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 376 | 378 |
Typ | Mobile Workstation | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $329 | |
Jetzt kaufen | $407.76 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 28.59 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1455 MHz | 1178 MHz |
Kerntaktfrequenz | 795 / 1230 MHz | 1050 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 768 | 1664 |
CUDA-Kerne | 1664 | |
Gleitkomma-Leistung | 3,920 gflops | |
Maximale GPU-Temperatur | 98 °C | |
Texturfüllrate | 109 billion / sec | |
Thermische Designleistung (TDP) | 148 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 5,200 million | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Laptop-Größe | medium sized | |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
Länge | 10.5" (26.7 cm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 500 Watt | |
SLI-Optionen | 4x | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pins | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.4 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz | 7.0 GB/s |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Speicherbandbreite | 224 GB / s | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Technologien |
||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
Surround |