NVIDIA Quadro T1000 vs AMD FireStream 9170
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro T1000 und AMD FireStream 9170 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T1000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 74% höhere Kerntaktfrequenz:1395 MHz vs 800 MHz
- 5456.3x mehr Texturfüllrate: 69.84 GTexel/s vs 12.8 GTexel / s
- 2.4x mehr Leitungssysteme: 768 vs 320
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 55 nm
- 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 105 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- 5x mehr Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 1600 MHz
- 10.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6596 vs 647
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 May 2019 vs 8 November 2007 |
Kerntaktfrequenz | 1395 MHz vs 800 MHz |
Texturfüllrate | 69.84 GTexel/s vs 12.8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 768 vs 320 |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 55 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 105 Watt |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 6596 vs 647 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FireStream 9170
- Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 493 vs 420
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 493 vs 420 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro T1000
GPU 2: AMD FireStream 9170
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA Quadro T1000 | AMD FireStream 9170 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6596 | 647 |
PassMark - G2D Mark | 420 | 493 |
Geekbench - OpenCL | 32981 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.83 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9009 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9009 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro T1000 | AMD FireStream 9170 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | TeraScale |
Codename | TU117 | RV670 |
Startdatum | 27 May 2019 | 8 November 2007 |
Platz in der Leistungsbewertung | 391 | 289 |
Typ | Mobile Workstation | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1455 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1395 MHz | 800 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 55 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 69.84 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.470 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.235 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 768 | 320 |
Pixel fill rate | 46.56 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 69.84 GTexel/s | 12.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 105 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4700 million | 666 million |
Gleitkomma-Leistung | 512.0 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 10.0 |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 128 GB/s | 51.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz | 1600 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |