NVIDIA Quadro T1000 vs NVIDIA Quadro P2000

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro T1000 und NVIDIA Quadro P2000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T1000

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 3 Monat(e) später
• Etwa 30% höhere Kerntaktfrequenz:1395 MHz vs 1076 MHz
• 737.3x mehr Texturfüllrate: 69.84 GTexel/s vs 94.72 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 16 nm
• Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 75 Watt
• Etwa 14% höhere Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 7008 MHz
• Etwa 44% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 32981 vs 22896
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3681
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3316
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3681
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3316

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P2000

• Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1480 MHz vs 1455 MHz
• Um etwa 25% höhere maximale Speichergröße: 5 GB vs 4 GB
• Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6942 vs 6469
• Etwa 54% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 631 vs 411
• Etwa 29% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 113.416 vs 87.83
• Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10251 vs 9009
• Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10251 vs 9009

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro T1000
GPU 2: NVIDIA Quadro P2000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6469 6942
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	411 631
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	32981 22896
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	87.83 113.416
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9009 10251
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3718 3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3359 3316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9009 10251
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3718 3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3359 3316

Vergleichen Sie Spezifikationen