NVIDIA Quadro T1000 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro T1000 und NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T1000

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
  • Etwa 31% höhere Kerntaktfrequenz:1395 MHz vs 1063 MHz
  • 589.9x mehr Texturfüllrate: 69.84 GTexel/s vs 118.4 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 16 nm
  • Etwa 60% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 80 Watt
  • Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 421 vs 413
  • Etwa 18% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 32981 vs 27871
Spezifikationen
Startdatum 27 May 2019 vs 27 June 2017
Kerntaktfrequenz 1395 MHz vs 1063 MHz
Texturfüllrate 69.84 GTexel/s vs 118.4 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 16 nm
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt vs 80 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 421 vs 413
Geekbench - OpenCL 32981 vs 27871
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 vs 3712
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 vs 3712

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q

  • Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1480 MHz vs 1455 MHz
  • Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 1280 vs 768
  • Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
  • Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7901 vs 6598
  • Etwa 68% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 147.271 vs 87.83
  • Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12767 vs 9009
  • Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12767 vs 9009
Spezifikationen
Boost-Taktfrequenz 1480 MHz vs 1455 MHz
Leitungssysteme 1280 vs 768
Maximale Speichergröße 6 GB vs 4 GB
Speichertaktfrequenz 8008 MHz vs 8000 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 7901 vs 6598
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 147.271 vs 87.83
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 12767 vs 9009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 12767 vs 9009

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro T1000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
6598
7901
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
421
413
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
32981
27871
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
87.83
147.271
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9009
12767
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3718
3712
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3359
3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9009
12767
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3718
3712
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3359
3359
Name NVIDIA Quadro T1000 NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
PassMark - G3D Mark 6598 7901
PassMark - G2D Mark 421 413
Geekbench - OpenCL 32981 27871
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 87.83 147.271
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9009 12767
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 3712
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9009 12767
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 3712
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 3359
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1681.162
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 8.754
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 98.592
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 416.14
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3316

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro T1000 NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q

Essenzielles

Architektur Turing Pascal
Codename TU117 GP106
Startdatum 27 May 2019 27 June 2017
Platz in der Leistungsbewertung 391 367
Typ Mobile Workstation Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1455 MHz 1480 MHz
Kerntaktfrequenz 1395 MHz 1063 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 16 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 69.84 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 4.470 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 2.235 TFLOPS
Leitungssysteme 768 1280
Pixel fill rate 46.56 GPixel/s
Texturfüllrate 69.84 GTexel/s 118.4 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt 80 Watt
Anzahl der Transistoren 4700 million 4,400 million
Gleitkomma-Leistung 3,789 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
G-SYNC-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Laptop-Größe large

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (12_1)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 6 GB
Speicherbandbreite 128 GB/s 192.2 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 bit 192 Bit
Speichertaktfrequenz 8000 MHz 8008 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

Multi Monitor
Multi-Projection
VR Ready