NVIDIA Quadro T1000 vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro T1000 und NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T1000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
- Etwa 22% höhere Kerntaktfrequenz:1395 MHz vs 1140 MHz
- Etwa 9% höhere Boost-Taktfrequenz: 1455 MHz vs 1335 MHz
- Etwa 20% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 60 Watt
- 5.3x mehr Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
- Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 420 vs 364
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 May 2019 vs 23 April 2019 |
Kerntaktfrequenz | 1395 MHz vs 1140 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1455 MHz vs 1335 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 60 Watt |
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 420 vs 364 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3358 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
- Etwa 84% höhere Texturfüllrate: 128.2 GTexel/s vs 69.84 GTexel/s
- 2x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 768
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
- Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8625 vs 6596
- Etwa 63% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 53834 vs 32981
- 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 195.93 vs 87.83
- Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12301 vs 9009
- Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12301 vs 9009
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 128.2 GTexel/s vs 69.84 GTexel/s |
Leitungssysteme | 1536 vs 768 |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 8625 vs 6596 |
Geekbench - OpenCL | 53834 vs 32981 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 195.93 vs 87.83 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12301 vs 9009 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12301 vs 9009 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro T1000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro T1000 | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6596 | 8625 |
PassMark - G2D Mark | 420 | 364 |
Geekbench - OpenCL | 32981 | 53834 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.83 | 195.93 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9009 | 12301 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9009 | 12301 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3358 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1919.95 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.6 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.964 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 492.867 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4912 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro T1000 | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Turing |
Codename | TU117 | TU116 |
Startdatum | 27 May 2019 | 23 April 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 391 | 333 |
Typ | Mobile Workstation | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1455 MHz | 1335 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1395 MHz | 1140 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 69.84 GFLOPS | 128.2 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.470 TFLOPS | 8.202 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.235 TFLOPS | 4.101 TFLOPS |
Leitungssysteme | 768 | 1536 |
Pixel fill rate | 46.56 GPixel/s | 64.08 GPixel/s |
Texturfüllrate | 69.84 GTexel/s | 128.2 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 60 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4700 million | 6600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | 6.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 6 GB |
Speicherbandbreite | 128 GB/s | 288.0 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 192 bit |
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz | 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |