NVIDIA RTX 1000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 3060
Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX 1000 Mobile Ada Generation und NVIDIA GeForce RTX 3060 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX 1000 Mobile Ada Generation
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 13% höhere Kerntaktfrequenz:1485 MHz vs 1320 MHz
- Etwa 14% höhere Boost-Taktfrequenz: 2025 MHz vs 1777 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 5 nm vs 8 nm
- 4.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 170 Watt
- Etwa 7% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1875 MHz (15 Gbps effective)
Startdatum | 26 Feb 2024 vs 12 Jan 2021 |
Kerntaktfrequenz | 1485 MHz vs 1320 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2025 MHz vs 1777 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm vs 8 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 170 Watt |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1875 MHz (15 Gbps effective) |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3060
- Etwa 23% höhere Texturfüllrate: 199.0 GTexel/s vs 162.0 GTexel/s
- Etwa 40% höhere Leitungssysteme: 3584 vs 2560
- 2x mehr maximale Speichergröße: 12 GB vs 6 GB
- Etwa 70% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 971 vs 570
- Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 17107 vs 13591
- Etwa 24% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 88251 vs 71458
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 199.0 GTexel/s vs 162.0 GTexel/s |
Leitungssysteme | 3584 vs 2560 |
Maximale Speichergröße | 12 GB vs 6 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 971 vs 570 |
PassMark - G3D Mark | 17107 vs 13591 |
Geekbench - OpenCL | 88251 vs 71458 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA RTX 1000 Mobile Ada Generation
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3060
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA RTX 1000 Mobile Ada Generation | NVIDIA GeForce RTX 3060 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 570 | 971 |
PassMark - G3D Mark | 13591 | 17107 |
Geekbench - OpenCL | 71458 | 88251 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 299.369 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4021.382 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 28.778 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 188.944 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1152.664 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22495 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22495 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8785 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA RTX 1000 Mobile Ada Generation | NVIDIA GeForce RTX 3060 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ada Lovelace | Ampere |
Codename | AD107 | GA106 |
Startdatum | 26 Feb 2024 | 12 Jan 2021 |
Platz in der Leistungsbewertung | 130 | 132 |
Einführungspreis (MSRP) | $329 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2025 MHz | 1777 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1485 MHz | 1320 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm | 8 nm |
Leitungssysteme | 2560 | 3584 |
Pixel fill rate | 97.20 GPixel/s | 85.30 GPixel/s |
Texturfüllrate | 162.0 GTexel/s | 199.0 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 170 Watt |
Anzahl der Transistoren | 18900 million | 13250 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 199.0 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.74 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 12.74 TFLOPS | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | Dual-slot |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 12-pin |
Länge | 242 mm (9.5 inches) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | |
Breite | 112 mm (4.4 inches) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 12 GB |
Speicherbandbreite | 192.0 GB/s | 360 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 96 bit | 192 bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1875 MHz (15 Gbps effective) |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |