NVIDIA GeForce RTX 5070 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 5070 und NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 5070
- Etwa 42% höhere Kerntaktfrequenz:2325 MHz vs 1635 MHz
- Etwa 19% höhere Boost-Taktfrequenz: 2512 MHz vs 2115 MHz
- 2.4x mehr Texturfüllrate: 482.3 GTexel/s vs 203.0 GTexel/s
- 2x mehr Leitungssysteme: 6144 vs 3072
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 12 GB vs 8 GB
- Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1286 vs 1113
- Etwa 66% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 28843 vs 17402
- 2.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 186565 vs 79941
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 2325 MHz vs 1635 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 2512 MHz vs 2115 MHz |
| Texturfüllrate | 482.3 GTexel/s vs 203.0 GTexel/s |
| Leitungssysteme | 6144 vs 3072 |
| Maximale Speichergröße | 12 GB vs 8 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 1286 vs 1113 |
| PassMark - G3D Mark | 28843 vs 17402 |
| Geekbench - OpenCL | 186565 vs 79941 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
- 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 250 Watt
- Etwa 14% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1750 MHz, 28 Gbps effective
| Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 250 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1750 MHz, 28 Gbps effective |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 5070
GPU 2: NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce RTX 5070 | NVIDIA RTX 2000 Ada Generation |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 1286 | 1113 |
| PassMark - G3D Mark | 28843 | 17402 |
| Geekbench - OpenCL | 186565 | 79941 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5077 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce RTX 5070 | NVIDIA RTX 2000 Ada Generation | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Blackwell 2.0 | Ada Lovelace |
| Codename | GB205 | AD107 |
| Startdatum | 4 Mar 2025 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 20 | 50 |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 2512 MHz | 2115 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 2325 MHz | 1635 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 5 nm | 5 nm |
| Leitungssysteme | 6144 | 3072 |
| Pixel-Füllrate | 201.0 GPixel/s | 67.68 GPixel/s |
| Texturfüllrate | 482.3 GTexel/s | 203.0 GTexel/s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 50 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 31100 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | Portable Device Dependent |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | Dual-slot | IGP |
| Höhe | 40 mm, 1.6 inches | |
| Schnittstelle | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | 245 mm, 9.6 inches | |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 600 Watt | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 16-pin | None |
| Breite | 115 mm, 4.5 inches | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.8 | 6.7 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 12 GB | 8 GB |
| Speicherbandbreite | 672.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Breite des Speicherbusses | 192 bit | 128 bit |
| Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 28 Gbps effective | 2000 MHz, 16 Gbps effective |
| Speichertyp | GDDR7 | GDDR6 |
