NVIDIA GeForce RTX 5070 versus NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 5070 and NVIDIA RTX 2000 Ada Generation pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 5070
- Environ 42% plus haut vitesse du noyau: 2325 MHz versus 1635 MHz
- Environ 19% plus de la vitesse augmenté: 2512 MHz versus 2115 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 482.3 GTexel/s versus 203.0 GTexel/s
- 2x plus de pipelines: 6144 versus 3072
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 12 GB versus 8 GB
- Environ 16% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1286 versus 1113
- Environ 66% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 28843 versus 17402
- 2.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 186565 versus 79941
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 2325 MHz versus 1635 MHz |
| Vitesse augmenté | 2512 MHz versus 2115 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 482.3 GTexel/s versus 203.0 GTexel/s |
| Pipelines | 6144 versus 3072 |
| Taille de mémore maximale | 12 GB versus 8 GB |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 1286 versus 1113 |
| PassMark - G3D Mark | 28843 versus 17402 |
| Geekbench - OpenCL | 186565 versus 79941 |
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
- 5x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 250 Watt
- Environ 14% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1750 MHz, 28 Gbps effective
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 250 Watt |
| Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1750 MHz, 28 Gbps effective |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 5070
GPU 2: NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce RTX 5070 | NVIDIA RTX 2000 Ada Generation |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 1286 | 1113 |
| PassMark - G3D Mark | 28843 | 17402 |
| Geekbench - OpenCL | 186565 | 79941 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5077 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce RTX 5070 | NVIDIA RTX 2000 Ada Generation | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Blackwell 2.0 | Ada Lovelace |
| Nom de code | GB205 | AD107 |
| Date de sortie | 4 Mar 2025 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 20 | 50 |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 2512 MHz | 2115 MHz |
| Vitesse du noyau | 2325 MHz | 1635 MHz |
| Processus de fabrication | 5 nm | 5 nm |
| Pipelines | 6144 | 3072 |
| Débit de remplissage de pixels | 201.0 GPixel/s | 67.68 GPixel/s |
| Taux de remplissage de la texture | 482.3 GTexel/s | 203.0 GTexel/s |
| Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 50 Watt |
| Compte de transistor | 31100 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | Portable Device Dependent |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | Dual-slot | IGP |
| Hauteur | 40 mm, 1.6 inches | |
| Interface | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longeur | 245 mm, 9.6 inches | |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 600 Watt | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 16-pin | None |
| Largeur | 115 mm, 4.5 inches | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.8 | 6.7 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 12 GB | 8 GB |
| Bande passante de la mémoire | 672.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | 192 bit | 128 bit |
| Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 28 Gbps effective | 2000 MHz, 16 Gbps effective |
| Genre de mémoire | GDDR7 | GDDR6 |
