NVIDIA RTX A6000 vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A6000 und NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A6000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 20% höhere Kerntaktfrequenz:1455 MHz vs 1215 MHz
- Etwa 29% höhere Boost-Taktfrequenz: 1860 MHz vs 1440 MHz
- 4.7x mehr Leitungssysteme: 10752 vs 2304
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
- Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 23142 vs 18604
- Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 23142 vs 18604
- 2.4x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 17833 vs 7444
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 Oct 2020 vs 29 January 2019 |
Kerntaktfrequenz | 1455 MHz vs 1215 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1860 MHz vs 1440 MHz |
Leitungssysteme | 10752 vs 2304 |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 12 nm |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 23142 vs 18604 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 23142 vs 18604 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 17833 vs 7444 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
- 2.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 115 Watt vs 300 Watt
- 7x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
- 2.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12354 vs 4237
- 7x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 601 vs 86
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8898 vs 3712
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8029 vs 3353
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8898 vs 3712
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8029 vs 3353
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 115 Watt vs 300 Watt |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 12354 vs 4237 |
PassMark - G2D Mark | 601 vs 86 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8898 vs 3712 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8029 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8898 vs 3712 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8029 vs 3353 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA RTX A6000
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA RTX A6000 | NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4237 | 12354 |
PassMark - G2D Mark | 86 | 601 |
Geekbench - OpenCL | 200330 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 737.53 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 59.432 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 189.702 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2347.314 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 23142 | 18604 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 | 8898 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 8029 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 23142 | 18604 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 | 8898 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 8029 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 17833 | 7444 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA RTX A6000 | NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Turing |
Codename | GA102 | TU106 |
Startdatum | 5 Oct 2020 | 29 January 2019 |
Einführungspreis (MSRP) | $4649 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 93 | 128 |
Jetzt kaufen | $489.99 | |
Typ | Laptop | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 49.06 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1860 MHz | 1440 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1455 MHz | 1215 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1250 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 40.00 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 40.00 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 10752 | 2304 |
Pixel fill rate | 208.3 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 625.0 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 300 Watt | 115 Watt |
Anzahl der Transistoren | 28300 million | 10,800 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm (10.5 inches) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 700 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 8-pin EPS | |
Breite | 112 mm (4.4 inches) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 48 GB | |
Speicherbandbreite | 768 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 384 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 14000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |