NVIDIA T500 Mobile vs AMD FirePro S7150
Vergleichende Analyse von NVIDIA T500 Mobile und AMD FirePro S7150 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA T500 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 30% höhere Kerntaktfrequenz:1365 MHz vs 1050 MHz
- 807.1x mehr Texturfüllrate: 94.92 GTexel/s vs 117.6 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
- 8.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 18 Watt vs 150 Watt
- 5.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3339 vs 583
- 5.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3339 vs 583
- Etwa 5% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 28373 vs 27103
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 2 Dec 2020 vs 1 February 2016 |
| Kerntaktfrequenz | 1365 MHz vs 1050 MHz |
| Texturfüllrate | 94.92 GTexel/s vs 117.6 GTexel / s |
| Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 28 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 18 Watt vs 150 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 vs 583 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 vs 583 |
| Geekbench - OpenCL | 28373 vs 27103 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro S7150
- 2x mehr Leitungssysteme: 1792 vs 896
- 4x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2 GB
- 4x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective)
- Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6147 vs 5095
- Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6147 vs 5095
- Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4359 vs 3199
- Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4359 vs 3199
| Spezifikationen | |
| Leitungssysteme | 1792 vs 896 |
| Maximale Speichergröße | 8 GB vs 2 GB |
| Speichertaktfrequenz | 5000 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective) |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6147 vs 5095 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6147 vs 5095 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4359 vs 3199 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4359 vs 3199 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA T500 Mobile
GPU 2: AMD FirePro S7150
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Name | NVIDIA T500 Mobile | AMD FirePro S7150 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5095 | 6147 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5095 | 6147 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3199 | 4359 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3199 | 4359 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | 583 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 | 583 |
| Geekbench - OpenCL | 28373 | 27103 |
| PassMark - G3D Mark | 3770 | |
| PassMark - G2D Mark | 414 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.544 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 570.969 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.687 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.637 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA T500 Mobile | AMD FirePro S7150 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Turing | GCN 3.0 |
| Codename | TU117 | Tonga |
| Startdatum | 2 Dec 2020 | 1 February 2016 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 656 | 657 |
| Einführungspreis (MSRP) | $2,399 | |
| Typ | Workstation | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1695 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 1365 MHz | 1050 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 94.92 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.075 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.037 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 896 | 1792 |
| Pixel fill rate | 54.24 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 94.92 GTexel/s | 117.6 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 18 Watt | 150 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 4700 million | 5,000 million |
| Gleitkomma-Leistung | 3,763 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | IGP | |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin |
| Länge | 241 mm | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.6 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 8 GB |
| Speicherbandbreite | 80 GB/s | 160.0 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 64 bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1250 MHz (10 Gbps effective) | 5000 MHz |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA T500 Mobile mit anderen
NVIDIAT500 Mobile vs
NVIDIAQuadro NVS 280 PCI
NVIDIAT500 Mobile vs
ATIRadeon X600 XT
NVIDIAT500 Mobile vs
ATIFireMV 2200
NVIDIAT500 Mobile vs
AMDRadeon R9 M280X
NVIDIAT500 Mobile vs
AMDFirePro W6150M
NVIDIAT500 Mobile vs
AMDFirePro S7150
