NVIDIA T500 Mobile vs AMD FirePro S7150
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA T500 Mobile e AMD FirePro S7150 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA T500 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 30% mais velocidade do clock do núcleo: 1365 MHz vs 1050 MHz
- 807.1x mais taxa de preenchimento de textura: 94.92 GTexel/s vs 117.6 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
- 8.3x menor consumo de energia: 18 Watt vs 150 Watt
- 5.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3339 vs 583
- 5.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3339 vs 583
- Cerca de 5% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 28373 vs 27103
Especificações | |
Data de lançamento | 2 Dec 2020 vs 1 February 2016 |
Velocidade do clock do núcleo | 1365 MHz vs 1050 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 94.92 GTexel/s vs 117.6 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 18 Watt vs 150 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 vs 583 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 vs 583 |
Geekbench - OpenCL | 28373 vs 27103 |
Razões para considerar o AMD FirePro S7150
- 2x mais pipelines: 1792 vs 896
- 4x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 2 GB
- 4x mais velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective)
- Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6147 vs 5095
- Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6147 vs 5095
- Cerca de 36% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4359 vs 3199
- Cerca de 36% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4359 vs 3199
Especificações | |
Pipelines | 1792 vs 896 |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 2 GB |
Velocidade do clock da memória | 5000 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6147 vs 5095 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6147 vs 5095 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4359 vs 3199 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4359 vs 3199 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA T500 Mobile
GPU 2: AMD FirePro S7150
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | NVIDIA T500 Mobile | AMD FirePro S7150 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5095 | 6147 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5095 | 6147 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3199 | 4359 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3199 | 4359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | 583 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 | 583 |
Geekbench - OpenCL | 28373 | 27103 |
PassMark - G3D Mark | 3770 | |
PassMark - G2D Mark | 414 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.544 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 570.969 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.687 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.637 |
Comparar especificações
NVIDIA T500 Mobile | AMD FirePro S7150 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | GCN 3.0 |
Nome de código | TU117 | Tonga |
Data de lançamento | 2 Dec 2020 | 1 February 2016 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 656 | 657 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $2,399 | |
Tipo | Workstation | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1695 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1365 MHz | 1050 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 94.92 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.075 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.037 TFLOPS | |
Pipelines | 896 | 1792 |
Pixel fill rate | 54.24 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 94.92 GTexel/s | 117.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 18 Watt | 150 Watt |
Contagem de transistores | 4700 million | 5,000 million |
Desempenho de ponto flutuante | 3,763 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | IGP | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin |
Comprimento | 241 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 80 GB/s | 160.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1250 MHz (10 Gbps effective) | 5000 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |