NVIDIA T600 vs NVIDIA Quadro P1000
Vergleichende Analyse von NVIDIA T600 und NVIDIA Quadro P1000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA T600
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- 902x mehr Texturfüllrate: 53.40 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s
- Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 640 vs 512
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
- Etwa 18% geringere typische Leistungsaufnahme: 40 Watt vs 47 Watt
- Etwa 78% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 27855 vs 15667
- Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 93.685 vs 71.86
- Etwa 41% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1176.034 vs 832.248
- Etwa 50% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.06 vs 4.039
- Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 263.201 vs 245.081
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 12 Apr 2021 vs 7 February 2017 |
| Texturfüllrate | 53.40 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 640 vs 512 |
| Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 14 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 40 Watt vs 47 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 27855 vs 15667 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 93.685 vs 71.86 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1176.034 vs 832.248 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.06 vs 4.039 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 263.201 vs 245.081 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P1000
- Etwa 72% höhere Kerntaktfrequenz:1266 MHz vs 735 MHz
- Etwa 11% höhere Boost-Taktfrequenz: 1480 MHz vs 1335 MHz
- 4x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective)
- Etwa 18% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.117 vs 55.328
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1266 MHz vs 735 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1480 MHz vs 1335 MHz |
| Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective) |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.117 vs 55.328 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA T600
GPU 2: NVIDIA Quadro P1000
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Name | NVIDIA T600 | NVIDIA Quadro P1000 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 27855 | 15667 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 93.685 | 71.86 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1176.034 | 832.248 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.06 | 4.039 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 55.328 | 65.117 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 263.201 | 245.081 |
| PassMark - G3D Mark | 4500 | |
| PassMark - G2D Mark | 590 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6796 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3702 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6796 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3702 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1591 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA T600 | NVIDIA Quadro P1000 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Turing | Pascal |
| Codename | TU117 | GP107 |
| Startdatum | 12 Apr 2021 | 7 February 2017 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 756 | 517 |
| Einführungspreis (MSRP) | $375 | |
| Jetzt kaufen | $319.99 | |
| Typ | Workstation | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 15.53 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1335 MHz | 1480 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 735 MHz | 1266 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 53.40 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 3.418 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.709 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 640 | 512 |
| Pixel-Füllrate | 42.72 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 53.40 GTexel/s | 59.2 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 40 Watt | 47 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 4700 million | 3,300 million |
| Gleitkomma-Leistung | 1,894 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 4x mini-DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | Single-slot | |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 200 Watt | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
| Länge | 145 mm | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.6 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
| Speicherbandbreite | 160 GB/s | 80.19 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1250 MHz (10 Gbps effective) | 5012 MHz |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
